Судове рішення #3052447
А36/531-07


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  

25.10.07р.


Справа № А36/531-07


За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіп і К", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ 

про скасування рішення.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Вдовін М.В., доручення б/н від 03.09.07р.

від відповідача: Пирогова М.В., доручення № 43126/10/10-039 від 25.10.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати  рішення ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська 06.08.07р. №0002492302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 11127,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  відсутній факт  надання послуг та факт отримання грошей  в оплату послуг.

Відповідач вважає, що оскаржувані рішення винесено у відповідності з діючим законодавством та просить в позові відмовити.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007 року на підставі направлень №№ 427/232, 428/232 від 02.08.07. ДПА у Дніпропетровській області було проведено планову перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу на ринку по пр.Героїв, 1 а, в м.Дніпропетровську, що належить ТОВ "Чіп і К".

В ході перевірки були встановлені наступні порушення:

1.) Непроведення розрахункової операції через РРО, РК, КОРО на загальну суму 2200,00грн. (п. 1 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 1776-Ш від 01.06.2000р.).

2.) незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті на загальну суму 25,50 грн.(п.13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 1776-ІП від 01.06.2000р.)

За результатами перевірки складено акт від 02.08.07. №003327, який підписаний директор ринку Аніскевичем О.Б.

Відповідно до діючого законодавства та на підставі акту перевірки ТОВ "Чіп і К" нараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 11127,50грн.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Як вбачається із змісту пояснень, наданих директором ринку Аніскевичем О.Б. ним було отримано спірну суму 2200,00грн. за розміщення на території ринку бахчових культур.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що ним надаються послуги по наданню в оренду торгових місць на території ринку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказані грошові кошти були отримані саме за надання послуг, які надає позивач на  території ринку.

Позивачем вказані обставини не спростовано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що факти порушення позивачем діючого законодавства, за які до нього застосовані санкції, що визначені у спірних рішеннях, підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, спірне рішення прийнято відповідачем в межах повноважень та відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.


            Суддя                                                                                                         М.П.Кожан


Дата складення постанови у повному обсязі  30.10.2007р.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація