ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4736/13-ц

провадження № 2-з/753/101/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що за рішенням Дарницького районного суду м. Києва належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Дарницької РДА, ЖБК "Молодіжний-19" про встановлення порядку користування житловим приміщенням, поділ майна подружжя та зобов"язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ майна.

Також заявниця вказує про те, що вона звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають намір продати 2/3 частини спірного майна, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, винесеного за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надане клопотання про забезпечення позову, суд вважає що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки ЦПК України своїми нормами передбачає забезпечення позовних вимог, а не заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: