Справа № 758/6499/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши заяву Відділу виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
Цивільний процесуальний кодекс України не визначає вимог, які пред'являються до змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа, що подається до суду. Застосовуючи аналогію закону з урахуванням вимог ст. 119 ЦПК України вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До заяви не додано документу, що підтверджує втрату виконавчого листа, а також документу, що підтверджує відсутність його на виконанні у відділі державної виконавчої служби, а також доказів що станом на день подання заяви рішення суду не виконано.
Згідно ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України, однак доказів про сплату судового збору до заяви не додано. Підстави звільнення від сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 119 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 370 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Відділу виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.
СуддяО. В. Васильченко