КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16496/12/2670

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів Гром Л.М.

Міщука М.С.

При секретарі Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Науково-технічний центр Енергозв'язок» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Науково-технічний центр Енергозв'язок» до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2013 року в задоволені позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що суд неповно встановив обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області була призначена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Науково-технічний центр Енергозв'язок» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства у частині правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету ПДВ при здійсненні фінансово-господарських взаємостосунків із ТОВ «Буд-Перспектива» за період з 01.10.2010 по 31.05.2012 роки.

На виконання вказаної постанови наказом начальника ДПС у м. Києві була призначена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Науково-технічний центр Енергозв'язок» з вище зазначених питань, яка була проведена з 17.10.2012 по 23.10.2012 року.

30.10.2012 року за результатами перевірки був складений акт, на підставі якого 19.11.2012 р. ДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення № 0006101600 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 254975,20 грн.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що податковий орган правомірно прийняв оскаржувані податкові повідомлення-рішення про збільшення позивачу сум грошового зобов'язання з ПДВ.

Вказаний висновок суду першої інстанції є помилковим, оскільки він не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до ст.86.9 ПКУ та п.7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року і зареєстрованого Міністерством юстиції України 12.01.2011 року за № 34/18772, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Станом на день прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідного судового рішення по кримінальній справі, яке б набрало законної сили, не було прийнято, отже, у ДПІ не було передбачених законом підстав для його прийняття, а тому воно є незаконним і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2013 року скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 19.11.2012 р. № 0006101600.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі постанова виготовлена 19.06.2013 року

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.