Справа № 2-638/05

Провадження № 6/413/82/13

У Х В А Л А

03 червня 2013 року                                                                       

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Беляєвої Л.О.,

при секретарі – Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч Луганської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснолуцького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-638/05 про стягнення з ВП шахта «Міусинська» ДП «ДА» на користь ОСОБА_2 заборгованості по вугіллю в кількості 5900 кг. Виконавче провадження по теперішній час не виконане. 16.08.2005 року ОСОБА_2 помер. На момент смерті заявник була дружиною померлого та проживала з ним за адресою: м. красний Луч, вул. Моцарта, 52. Після смерті вона є єдиною спадкоємицею та правонаступником. У зв*язку з вищевикладеним заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з*явився.

Представник заінтересованої особи ВП ш. «Міусинська» ДП «ДА» в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи ВДВС Краснолуцького МУЮ в Луганській області в судове засідання не з*явився з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов*язанні іншою особою є правонаступництво.

          Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснолуцького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-638 від 24.02.2005 року, виданий 21.02.2005 року Краснолуцьким міським судом про стягнення з ВП шахта «Міусинська» ДП «ДА» на користь ОСОБА_2 заборгованості по вугіллю в кількості 5900 кг.

24.02.2005 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом.

До теперішнього часу виконавчий документ боржником не виконано.

16 серпня 2005 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, актовий запис № 1141.

Згідно свідоцтва про одруження від 26.10.1957 року дружиною померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

          У зв*язку з вищезазначеним, суд вважає можливим заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача померлого ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

          Керуючись ст. ст. 208 – 210, 371, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

          Замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 16.08.2005 року, на його правонаступника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Торез Донецької області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-638, виданого 21.02.2005 року Краснолуцьким міським судом про стягнення з відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» державного підприємства «Донбасантрацит» на користь ОСОБА_2 заборгованості по вугіллю в кількості 5900 кг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк скарги про апеляційне оскарження з дня винесення ухвали.

Головуючий: