Справа № 119\3324\13-ц

2\119\1621\13

РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання,

встановив:

ПрАТ «Теодосія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.02.2005 року між ЗАТ «Теодосія» та відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 001893, згідно якого вони надають послуги з теплопостачання, а споживач зобов’язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором. Опалювальна площа складає 30,5 кв. м. Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з лютого 2005 року по жовтень 2009 року послуги по теплопостачанню надавалися, але свої обов’язки щодо сплати наданих послуг, відповідач виконував неналежним чином. Непогашена заборгованість склала 1304,01 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання з оплати послуг з теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість, яку просять стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, пояснивши, що з лютого 2005 року відповідачка сплачувала послуги за теплопостачання не в повному обсягу. Просить стягнути заборгованість в сумі 1304 грн. 01 коп., а також сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що у неї в квартирі не було якісного опалювання, але ніяких актів вона не складала. Коли тепла не було, вона не платила за послуги. Крім того, вона звернулася з письмовою заявою про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем теплової енергії.

15.02.2005 року між ЗАТ «Теодосія» та ОСОБА_2 укладений договір № 001893 про надання населенню послуг з теплопостачання, згідно якого позивач надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором (ар.с. 6-7).

26.01.2012 року Закрите акціонерне товариство «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія».

З положень статті 903 ЦК України слідує, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно картки особового рахунку 01893, наданого позивачем, відповідачка не регулярно оплачувала послуги з теплопостачання, останній платіж нею зроблений у травні 2009 року, заборгованість відповідача складає 1304 грн. 01 коп. за період з 01.02.2005р. року по 31.10.2009р. (ар.с. 9).

Частиною третьої статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У письмової заяві відповідачка просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Враховуючи, що позов заявлений у квітні 2013 року, заборгованість в сумі 1304 грн. 01 коп. утворилася на жовтень 2009 року, тобто за період, що перевищує терміни позовної давності, тому ця заборгованість не може бути стягнута з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд

вирішив:

У позові Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -