Справа №107/167/13-ц

Провадження № 6/107/16/13

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі - Дробот К.М. ,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної податкової служби у м. Керчі звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Керченського міського суду АРК від 24.10.2012р., яким присуджено до стягнення з гр. ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір - 214 грн. 60 коп.,у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Керченського міського суду АРК від 24.10.2012р. з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. 07.11.2012р. виконавчий лист №108/6673/12 було направлено до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим для подальшого пред'явлення до органу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця ВДВС Керченського міського управління юстиції АРК в прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження відмовлено, оскільки у виконавчому листі в порушення вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"у виконавчому документі повинно бути зазначено також індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

З огляду на те, що у виконавчому листі № 108/6673/12 від 24.10.2012 р. виданому 07.11.2012 р. при його оформленні була допущена помилка, а саме не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, суд вважає за необхідне внести виправлення до вказаного виконавчого листа, а саме зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) фізичної особи -боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 108/6673/12 від 24.10.2012 р. виданому 07.11.2012 р. Керченським міським судом АР Крим за рішенням Керченського міського суду АР

Крим від 24.10.2012 р. по цивільній справі №108/6673/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначити у виконавчому листі № 108/6673/12 від 24.10.2012 р. виданому 07.11.2012 р. Керченським міським судом АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) фізичної особи -боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисельов Є.М.