ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                    

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                             місце прийняття

10:20 год.                                                                                                  Справа №  17/291

  час прийняття постанови                                                                                                                  номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник гол.спеціаліст-юрисконсульт Воробей Г.Л. довіреність № 740  від 27.10.06 р.  

від відповідача : представник нач.Ясенев М.С., посвідчення № 422,  Корсун Н.А. довіреність № 51  від 02.03.06 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне      до відповідача Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"  про стягнення в сумі 42418грн. 99 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 04.12.06р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Петухова М.Г. справа передана на розгляд судді Юрчуку М.І.

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 75938 грн. 99 коп.  - недоїмки по сплаті внесків до пенсіного фонду.

 Відповідач (його повноважний представник) виклав в письмовій та уснійформі свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погодився після детального обговорення та дослідження обставин у справі.  

Позивач до початку судового засідання надав клопотання в якому просить зменшити суму позову до 42418грн.99коп. Просить саме цю заборгованість вважати новою ціною позову, оскільки в зв'язку із проведенням значних проплат відповідачем позивач прийняв до зарахування за оспорюваний період (червень - серпень 2006 року) 33520грн.00коп., про що суду надано акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач погодився із позовними вимогами в сумі 42418грн.99коп., просить надати відстрочку сплати цих платежів терміном на 3 місяці.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. .

Станом на  04 грудня 2006 р. відповідач заборгував  42418грн.99коп. - страхових платежів, що підтверджується  копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу.

Подане заперечення відповідача та надані до заперечення додаткові докази суд до уваги приймає у сукупності із актом звірки взаємних розрахунків та після детального дослідження виникнення заборгованості попередніх періодів та динаміки проплат з урахуванням норм  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнодержавне обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України приймається судом лише чатково.

В судовому засіданні представники відповідача погодилися із сумою заборгованості у розмірі 42418грн.99коп.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  Як зазначалося вище, позовні вимоги адміністративного позову задоволені відповідачем частково після порушення провадження у справі.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з урахуванням клопотання органу пенсійного фонду від 05.12.06р.

Сторонам в судовому засіданні роз'яснено порядок надання розстрочкичи відстрочки виконання судової постанови відповідно до статті 263 КАСУ.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" (вул. Будівельників 1,Рівне,33000,  код ЄДРПОУ 31479193) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне    (вул. Відінська 41,Рівне,33018,     недоїмки по платежах до органів пенсійного фонду в сумі 42418 грн. 99 коп.  Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "06" грудня 2006 р.