2/493/223/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що позов було подано без дотримання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки встановлено, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, а саме: позивачем подано позов до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу Балтського району на даний момент відповідач змінила прізвище та місце реєстрації, тобто вказані обставини мають істотне значення, оскільки унеможливлює розгляд справи по суті.

Згідно ухвали Балтського районного суду від 19.04.2013р. позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Однак на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків 22 травня 2013 року в якій зазначено, що він отримав ухвалу суду про усунення недоліків 08 травня 2013 року, і просить врахувати пропущений строк як поважний, оскільки з 09.05.2013 року по 12.05.2013 року були святкові дні, і позивач не мав змоги усунути зазначені недоліки.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали Балтського районного суду від 19.04.2013 року про залишення позову без руху 07 травня 2013 року, про що свідчить печатка банку, з зазначенням прізвища того, хто отримав вищевказану ухвалу, тобто працівник банку ОСОБА_2 отримала ухвалу Балтського районного суду від 19.04.2013 року саме 07 травня 2013 року.

Враховуючи, що позивач отримав ухвалу Балтського районного суду від 19.04.2013 року 07 травня 2013 року, а 08.05.2013 року та 13.05.2013 року були робочі дні, то позивач мав достатньо часу для виправлення недоліків, однак він наданим терміном не скористався, недоліки належним чином не виправив, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ: