СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 901/1080/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 16.05.2013 у справі № 901/1080/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (пров. Несторівський, 6, Київ 53,04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" (вул. Московська, 7, Котельникове, Красногвардійський р-н,97034)

про стягнення 1622016,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 у справі №901/1080/13 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Протеїн Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Птицекомплекс-Агро" про стягнення 1622016,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 скаргу було прийнято до провадження.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку по тексту у назві підприємства - відповідача, а саме зазначено „ТОВ „Птице комплекс-Агро" замість вірного ТОВ „Птицекомплекс-Агро".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту ухвали у зазначенні назви підприємства - відповідача, а саме замість „ТОВ „Птице комплекс-Агро" слід вважати вірним ТОВ „Птицекомплекс-Агро".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року у зазначенні назви підприємства - відповідача, у зв'язку з чим слід вважати вірним ТОВ „Птицекомплекс-Агро".

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (пров. Несторівський, 6,Київ 53,04053)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" (вул. Московська, 7,Котельникове, Красногвардійський р-н,97034)