ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.08 р.                                                                                        Справа № 22/86                     

За позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

                1. Відкрите акціонерне товариство „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська –Західна №1”, м. Красноармійськ

                2.  Товариство з обмеженою відповідальністю „САВІ”, м. Донецьк

                3.  Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромтранс” м. Донецьк

про стягнення на рахунок спеціального рахунку Красноармійської міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 116 997,40 грн.

                         Суддя господарського суду Донецької області Лавриненко  Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик В.М. – за довір.

від відповідача: Гусаченко І.А. – за довір.

від третьої особи 1: Малиновський Д.В. – за довір.

від третьої особи 2: Гурєєв М.К. – за довір.

від третьої особи 3: Попадик Т.Д., Шаловська З.П., Стрепетова Т.М.- за довір.

           Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Відкрите акціонерне товариство „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська –Західна №1”, м. Красноармійськ та Товариство з обмеженою відповідальністю „САВІ”, м. Донецьк про стягнення на рахунок спеціального рахунку Красноармійської міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 116 997,40 грн.

             Позивач у судове засідання з’явився, наполягає на задоволені позовних вимог, через канцелярію надав суду доповнення до пояснень з додатком.

            Відповідач у судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечує, через канцелярію надав суду письмові пояснення по справі.

           Представник третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська –Західна №1” надав суду клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

            Від Відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Покровське” м. Красноармійськ надійшов лист від 28.10.08 р.

            Представники  Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромтранс” м. Донецьк надали суду пояснення по справі з додатком додаткових документів.

             З наданої суду копії договору субпідряду від 24.10.2006 р. № 23 на виконання будівельно – монтажних робіт по будівництву земляного полотна під залізничну колію та її облаштування по об’єктам станції Фабрична, станції Транзитна та під”їздного перегінного шляху станція Фабрична – станція Котлино, станція Котлино – станція Удачная, станція Котлино „УК „Шахта „Красноармійська –Західна №1”, вбачається, що субпідрядником за договором виступає Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудмеханізація” м. Донецьк.

            Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

  За результатами розгляду справи, з метою надання пояснень відповідно до договору субпідряду від 24.10.2006 р. № 23, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудмеханізація” м. Донецьк.

   Крім того, в порядку ст. 30 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі головного спеціаліста служби охорони праці Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк Медведєва С.В. для надання пояснень по справі.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.27, 30, п. 2,3 ст. 77 ГПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  08.11.08 року.

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудмеханізація” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Бурденко, 27).

2.Залучити до участі у справі головного спеціаліста служби охорони праці Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк Медведєва С.В.

3.Зобов’язати позивача надати суду план – схему земельної ділянки, на якій були знищені дерева, складений повноважним землевпорядним органом; відомості цього  землевпорядного органу щодо особи, яка здійснює функції з розпорядження цією земельною ділянкою (орган місцевого самоврядування або орган державної влади).

4.Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію дозволу на будівництво на спірній земельній ділянці; письмові пояснення стосовно того, чи укладались відповідачем  з ТОВ „САВІ” м. Донецьк будь – які цивільно – правові договори з метою будівництва під’їзної колії, автодороги та майданчика поста ЕЦ до Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська –Західна №1”, м. Красноармійськ (надати суду належним чином засвідчені копії цих договорів та документів, які підтверджують факт їх виконання) або письмово повідомити про причини невиконання цих вимог; забезпечити явку у судове засідання головного спеціаліста служби охорони праці Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк Медведєва С.В.

5.Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська –Західна №1” м. Красноармійськ надати суду належним чином засвідчені копії наказів, які свідчать про реорганізацію підприємства; копію свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Покровське” м. Красноармійськ, копію свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська –Західна №1” м. Красноармійськ станом на 01.10.2008 р.; відомості стосовно того, чи є Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь –металургійний завод” м. Донецьк акціонером Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська –Західна №1” м. Красноармійськ (надати належні докази).

6.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромтранс” м. Донецьк надати суду належним чином засвідчені копії актів прийому – передачі виконаних робіт за договором субпідряду від 24.10.2006 р. № 23.

7.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудмеханізація” м. Донецьк надати суду письмові пояснення стосовно видалення дерев на перегоні станція Удачна – Красноармійськ під час будівництва під”їзної колії до повітряно – подающого стволу № 2 Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія” Шахта „Красноармійська –Західна №1” м. Красноармійськ.

8.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

              Суддя