УХВАЛА

Справа №: 2/123/2026/2013Головуючий суду першої інстанції:Шофаренко Ю.Ф.

№ провадження: 22-ц/190/4449/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"19" червня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім «ЛІК ЛТД», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення з посади директора, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім «ЛІК ЛТД», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення з посади директора відмовлено.

На вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, тому що в рішенні суду є розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_5

Так, зокрема у вступній та резолютивній частині рішення суду прізвище ОСОБА_5 вказано як ОСОБА_5, а у повному тексті рішення суду її прізвище зазначено як ОСОБА_5.

Вказані суперечності перешкоджають розгляду справи з додержанням вимог процесуального законодавства судом апеляційної інстанції.

Відповідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Таким чином, справа належить поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення описки.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.ст. 219, 297 Цивільного процесуального

кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання протягом одного місяця.

СуддяІ. І. Берещанська