ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2013Справа № 901/1617/13

За позовом Херсонського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина А1836

про стягнення 4777,92 грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивачів - не з'явились,

від відповідача - Кордончик О.В., довіреність № бн від 21.08.2012, представник,

від третьої особи - не з'явився,

прокурор - Реднікін М.В., посвідчення №012228, від 01.11.2012.

СУТЬ СПОРУ: Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон з позовом до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення заборгованості за договором від 01 березня 2012 року № 305 про відшкодування вартості електричної енергії спожитої в процесі надання послуг з харчування, на загальну суму 4777,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 порушено провадження у справі.

10 червня 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомляє, що Приватне підприємство «Артек-Союз» погасило суму заборгованості у повному обсязі.

Позивачі та третя особа явку своїх уповноважених представників у судове не забезпечили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, у судовому засіданні прокурором надано клопотання у порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі, у зв'язку із повною сплатою боргу, що зокрема підтверджується платіжними дорученнями №18956 від 03.06.2013 на суму 4777,92 грн.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Г осподарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості в розмірі 4777,92 грн, стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/1617/13 припинити.

Суддя А.А. Калініченко