ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.02.08р. | Справа № А36/2-08 |
За позовом Приватного підприємства "Наше діло плюс", м.Дніпродзержинськ
до Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинення дій.
Суддя Кожан М.П.
Секретар судового засідання Тесля М.М.
Представники сторін:
від позивача Шевченко Л.М., довіреність від 15.07.2005р.
від відповідача Стефлюк Ю.В., довіреність №12-14/19 від 09.01.2008р.
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області по невиконанню постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року по справі № 36/163; зобов'язати відповідача перерахувати приватному підприємству «Наше діло Плюс» 15400грн. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року по справі № 36/163.
Постанову суду по даній справі направити прокурору міста Дніпродзержинськ для порушення кримінальної справи відносно посадових осіб відділення державного казначейства в місті Дніпродзержинськ по невиконанню постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року по справі № 36/163 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України - невиконання судового рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач безпідставно не виконує постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 року по справі № 36/163.
Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що наказ суду не виконується внаслідок неточностей, які містяться в наказі у зв'язку із зміною платіжних реквізитів рахунків, з яких здійснюється повернення коштів з бюджету.
Розгляд справи зупинявся до 29.01.2008р., 12.02.2008р.
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2005 р. по справі №36/163 стягнуто з рахунку 31412526600013 місцевого бюджету міста Дніпродзержинськ ОКПО 24232324 МФО 805012 по коду бюджетної класифікації 14071700 на користь приватного підприємства "Наше діло плюс" 15 400 грн. надміру сплачених вартості торгових патентів за 1 квартал 2004 року.
На виконання постанови судом виданий виконавчий наказ від 31.05.2006 року.
Позивач 11.08.2006 року листом за номером 11/08-1 оригінал виконавчого документу направив до відділення державного казначейства у місті Дніпродзержинську для виконання.
Відповідачем надано копію платіжного доручення №130 від 12.02.2008р. відповідно до якого на виконання вказаного наказу суду УДК у м.Дніпродзержинську на рахунок позивача перераховано 15400,00грн.
За викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки відповідачем виконано спірний наказ.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 12.03.2008р.