19.06.2013

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1/2704/158/12

1-565/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2013 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,

с участием секретарей: - Юрчук Е.И., Дорошкевич Ю.Д.,

прокуроров: - Трофименко А.А., Лесь Б.В.,

защитника: - адвоката ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Саки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей главным бухгалтером в КУ «Городская больница №3 им. Даши Севастопольской», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_7, занимая в соответствии с приказом №35-Л от 17 апреля 2002 года должность главного бухгалтера Коммунального учреждения «Городская больница №3 им. Даши Севастопольской» в соответствии с п.п.4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.12 должностной инструкции, утвержденной главным врачом больницы 03 мая 2005 года и согласованной председателем профсоюзного комитета больницы 03 мая 2005 года, обязана контролировать правильность расходования фонда заработной платы, вести учетно-отчетную документацию установленных форм, обеспечить строгое соблюдение финансовой дисциплины, контролировать установление должностных окладов, осуществлять общее руководство работой бухгалтерии, распределять обязанности среди работников, в связи с чем ОСОБА_7 является служебным лицом, постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

В соответствии с п.4 Постановления Кабинета Министров Украины №1298 от 30 августа 2002 года, руководителям бюджетных учреждений предоставлено право утверждать порядок и размеры премирования работников в пределах средств, выделенных та оплату труда.

При этом в соответствии с п.5.11 Приказа Министерства здравоохранения Украины №308/519 от 05 октября 2005 года руководители учреждений по согласованию с профсоюзным комитетом утверждают положение о премировании работников.

Во исполнение требований указанного законодательства в больнице утверждено Положение о премировании работников, согласованное с профсоюзным комитетом больницы 20 декабря 2006 года, согласно п.2.2 которого премия отдельным работникам может выплачиваться по приказу учреждения здравоохранения.

С этой целью главным врачом больницы издан приказ №138а от 30 ноября 2010 года, согласно которому приказано премировать работников больницы в размере 70% от оклада по основной должности.

Однако, главный бухгалтер больницы ОСОБА_7, являясь должностным лицом, имея достаточный практический опыт работы на указанной должности и реальную возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, а также обладая достаточными для этого служебными полномочиями, находясь на рабочем месте в помещении больницы, расположенной в г. Севастополе по ул. Надеждинцев, 13, ненадлежащим образом выполняла свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, не проконтролировала правильность расходования фонда заработной платы в части правильности начисления премий работникам больницы, при этом подписав расчетно-платежные ведомости о начислении заработной платы от 30 ноября 2010 года, в связи с чем 344 работникам больницы 30 ноября 2010 года незаконно начислено и выплачено премию по итогам работы за 2010 год в размере 70% от оклада и надбавок, вместо положенных по законодательству 70% от оклада, в связи с чем государственным интересам причинен существенный вред в виде ущерба в размере 63.651,39 грн., что более чем в 146 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 на основании ст.7 УПК Украины - в связи с изменением обстановки.

Мотивировано ходатайство тем, что указанные в обвинении нарушения в виде неправильного начисления премий работникам больницы №3 им.Даши Севастопольской были устранены после проведения проверки КРУ в г. Севастополе - до возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_7

Из вышеуказанного следует, что ко времени рассмотрения дела судом совершенное ОСОБА_7 деяние утратило общественную опасность, что дает суду основания для прекращения возбужденного уголовного дела на основании ст.7 УПК Украины.

Заслушав мнение прокурора, защитника, а также подсудимую ОСОБА_7, согласившихся с прокурором и просивших прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно с ч.1 ст.7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Часть 3 статьи 7 УПК Украины гласит, что при наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Из материалов дела следует, что подсудимая ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Из имеющихся в суде материалов дела следует, что незаконно начисленная и выплаченная работникам больницы 30 ноября 2010 года премия по итогам работы за 2010 год в размере 70% от оклада и надбавок вместо положенных по законодательству 70% от оклада в размере 63.651,39 грн была взыскана с работников на основании их заявлений в январе 2011 года, о чем идет речь в Акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности коммунального учреждения «Городская больница №3 им. Даши Севастопольской» №03-21/41 от 22 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, защитника и подсудимой приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_7 деяние утратило общественную опасность вследствие изменения обстановки, что дает суду право прекратить возбужденное в отношении последней уголовное дело.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет, гражданский иск заявлен не был, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 по ч.1 ст.367 УК Украины - прекратить на основании ст.7 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.Д.Галькевич