ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
29.10.2008 року Справа № 01-10/16-262
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Світлотехніка”,
м.Запоріжжя
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 08.10.2008
у справі № 01-10/16-262 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Закритого акціонерного товариства „Світлотехніка”,
м.Запоріжжя
до відповідача Державного підприємства „Свердловантрацит”, м.Свердловськ Луганська область
про стягнення 32277 грн. 33 коп.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.10.2008 у справі № 01-10/16-262 за позовом ЗАТ „Світлотехніка”, м.Запоріжжя, до ДП „Свердловантрацит”, м.Свердловськ Луганської області, про стягнення 32277 грн. 33 коп., повернуто заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
Не погодившись з названою ухвалою суду, 23.10.2008 ЗАТ „Світлотехніка” (позивач у справі) звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.10.2008 у справі № 01-10/16-262; скасувати названу ухвалу та прийняти до розгляду позовну заяву ЗАТ „Світлотехніка” до ДП „Свердлованатрацит” про стягнення 32277 грн. 33 коп.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ухвала від 08.10.2008 та позовна заява з додатками отримані ним 18.10.2008, у зв’язку з чим пропущений строк апеляційного оскарження ухвали.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.
Ухвала господарського суду Луганської області у справі № 01-10/16-262 прийнята та підписана 08.10.2008, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 09.10.2008 і закінчився 18.10.2008.
Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 23.10.2008, тобто в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства „Світлотехніка”, м.Запоріжжя та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Справу призначити до розгляду на 18.11.2008 о 10 год. 30 хв.
4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн.№ 606.
5. Зобов’язати позивача надати у строк до 14.11.2008:
- письмові пояснення на відзиви відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
6. Зобов’язати відповідача надати у строк до 07.11.2008:
- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів;
- докази надіслання копії відзиву позивачу.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду
Внесено