ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13р. Справа № 904/3642/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
до відповідача 1) Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк
про стягнення 6096,38 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання М.Ю. Цьока
Представники:
Від позивача - Криворучко Д.О. - представник, дов. №19/63 від 25.04.13р.
Від відповідача 1)- Селяков О.В. - ю/к дов., №82 від 01.01.13р.
Від відповідача 2) -не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ "Запоріжкокс" звернулося у травні 2013 року із позовом до ДП "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 6096,38грн. шкоду завдану недостачею вантажу. Обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно ст. ст. 110 і 129 Статуту залізниць України, Відповідач має нести відповідальність за збереження вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачеві.
Відповідач 1) надав відзив на позов, в якому з позовними вимогами не погоджується і вважає їх необгрунтовними.
Враховуючи, що представник відповідача 2) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, а у господарського суду відсутні відомості про обізнаність відповідача 2) із часом та місцем розгляд справи, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представника відповідача у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.07.13р.р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА - уточнити позовні вимоги щодо кожного із відповідачів, направити копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог до Відповідача-1 та Відповідача-2;
ВІДПОВІДАЧА 2) - надати письмовий відзив на позов по суті спору із поясненням причин порушення зобов'язань (додатково текст відзиву на електронному носії), докази сплати шкоди завданої виявленою недостачею або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), за необхідності контррозрахунок вартості частини вантажу, щодо якого виявлена нестача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.М. Подобєд
- Номер:
- Опис: стягнення 6 096,38 грн.
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/3642/13
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Подобєд Ігор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 28.08.2017