Справа №434/4676/13к-провадження 1кс/284/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В., за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002332 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого оператором автомийки ПП «Литовченко», раніше судимого:

1) 28.03.2013 року вироком Артемівського районного суду міста ОСОБА_1 за статтею 191 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України на 1 рік;

який мешкає за адресою: місто Луганськ квартал Мирний 13 «Б» квартира 90, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 146 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина ОСОБА_3. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за ч. 2 статті 146 КК України ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,4, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_3 проти задоволення вимог клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру вбачається, що 17 квітня 2013 року приблизно о 21-00 годині ОСОБА_3 із застосуванням фізичної сили, вивіз потерпілого ОСОБА_4 до лісосмуги, де примусово змусив останнього зняти верхній одяг. 18.04.2013 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 146 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у незаконному позбавленні волі. Підозрюваний вчинив новий злочин в період іспитового строку, він погрожує потерпілому та свідкам. Документального підтвердження факту постійного працевлаштування підозрюваного суду не надано. За таких обставин встановлені пунктами 1,3,4, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризики існують.

Застосування більш м'якого, окрім домашнього арешту, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Починаючи з 17 червня 2013 року заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 за першою вимогою. Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 закінчується о 00-00 годині 18 серпня 2013 року.

Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на Артемівський РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під домашнім арештом з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов