Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/3286/13-ц
Провадження № 2-о/116/231/13
13.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., народних засідателів Курако Я.В., Рашевської В.В. при секретарі Гусєвої К.О., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою громадян України ОСОБА_1 Ельмаз Мустафаївни і ОСОБА_2, заінтересована особа Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим, про усиновлення дитини,
ВСТАНОВИВ:
Громадяни України ОСОБА_1 Ельмаз Мустафаївна і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, в них спільних дітей немає, однак мають бажання та можливість розширити свою сім’ю, подарувати дитині, яку вони усиновлять батьківську любов, турботу та захищеність. Вони матеріально забезпечені, мають стабільний прибуток та житло, гарне здоров’я. Просили змінити дитині прізвище, ім’я та по – батькові, місце народження.
В судовому засіданні заявники підтримали вимоги.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сімферопольської районної державної адміністрації ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявників, представників органу опіки та піклування Сімферопольської районної державної адміністрації ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги засновані на законі і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 Ельмаз Мустафаївна і ОСОБА_2 22.11.2010 року уклали зареєстрували шлюб у Чистенської сільської раді Сімферопольського району АР Крим, актовий запис №29, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-АП №109954 від 22.11.2010 року (а.с. 26).
В Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим на обліку кандидатів в усиновителі заявники перебувають за № 6/12 з 18.06.2012 року (а.с. 20).
Повідомленням про первинний облі дитини, позбавленої батьківського піклування №16/13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік з 28.02.2013 року (анкета б/н від 05.03.2013 року) (а.с. 16). Відповідно копії свідоцтва про народження серії 1-АП № 255955 від 19.07.2012 року ОСОБА_3 народилась 08.07.2012 року, про що 19.07.2012 року складено відповідний актовий запис 121 Виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим. Батьки дитини - ОСОБА_5, мати дитини – ОСОБА_6 (а.с. 10).
Мати дитини, ОСОБА_6, померла 04.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії 1-АП №252847 від 07.12.2012 року (а.с. 11).
Відомості про батька ОСОБА_5, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України.
Згідно довідки начальника Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим від 12.04.2013 року №792 рідних братів та сестер ОСОБА_3 не має (а.с. 17).
Сімферопольська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим у своєму висновку від 07.05.2013 року №102/ус вважає доцільним усиновлення заявниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).
Подружжя ОСОБА_1 Ельмаз Мустафаївна і ОСОБА_2 проживають в домоволодіння, який розташований на земельній ділянці, площею 0,08 га, яка передана ОСОБА_2 рішенням Виконавчого комітету Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 19.10.1994 року №55 для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд (а.с. 44).
Відповідно довідки з місця роботи №15 від 11.05.2012 року заробітна плата ОСОБА_2 за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року становить 21000,00 грн. (а.с. 32)
ОСОБА_2 на теперишній час не працює, займається вирощуванням домашніх тварин. ОСОБА_1 Ельмаз Мустафаївна домогосподарка.
Згідно з медичними висновками міської клінічної лікарні м. Сімферополя від 11.05.2012 р.
подружжя ОСОБА_1 Ельмаз Мустафаївна і ОСОБА_2 здорові (а.с. 30, 31).
Відповідно до довідки МВС України серії МВС №2308636 від 09.04.2012 року ОСОБА_2, 11.02.1969 року засудженим не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 28).
Відповідно до довідки МВС України серії МВС №2308654 від 09.04.2012 року ОСОБА_1, 12.08.1977 року засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 29).
Разом з тим суд вважає, необхідним відмовити у задоволенні заяви про усиновлення, оскільки відсутні висновки органу опіки про доцільність такого всиновлення через ненадання повного пакету документів, передбаченого п.22 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення догляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 р. №905, а саме ненадання ним довідки про заробітну плату за останні шість місяців або копію декларації про доходи за попередній рік, оскільки не мав постійної роботи, а це означає що згідно вказаного Порядку він не має законних підстав для постановки його на облік, як громадянина, який бажає всиновити дитину, крім того не надано правовстановлюючих документів на домоволодіння.
На підставі статей 208, 210, 211, 214, 215, 218, 219, 222, 223-226, 229-231 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 212-215, 254, 255 Цивільного процесуального Кодексу України,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 Ельмаз Мустафаївни і ОСОБА_2 про усиновлення дитини – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не брали участі у справі, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Народні засідателі: