Справа № 461/6642/13-к Головуючий у 1 інстанції: Романюк М.Ф.
Провадження № 11-сс/783/315/13 Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючогоОСОБА_1,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участю прокурораОСОБА_5
та захисникаОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2013 року про відсторонення від посади, –
в с т а н о в и л а:
даною ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2013 року задоволено клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади генерального директора ПАТ «Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» - директора філії «Львівський акціонний центр» на строк 2 місяці.
Підставою для задоволення вказаного клопотання слугувало те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 5 ст. 368 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, а підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є його підлеглими та колегами по роботі.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2013 року ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
В своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 посилається на те, що прокурором в судовому засіданні не було доведено підставності задоволення клопотання про відсторонення його від посади.
Крім цього, на його думку, слідчим суддею не враховано того факту, що станом на 10 червня 2013 року ПАТ ДАК «НМАЦ» в особі філії «Львівський аукціонний центр» має на виконанні незавершені зобов’язання щодо продажу майнового комплексу колишнього військового містечка № 40, що знаходиться у м. Хирові Львівської області. Реалізація вказаного комплексу забезпечить надходження до міського бюджету понад 5 000 000,00 грн. та надасть можливість філії «Львівський аукціонний центр» отримати винагороду в розмірі до 100 000,00 грн., що дасть у свою чергу можливість погасити заборгованість по заробітній платі та по сплаті обов’язкових платежів (борг по заробітній платі становить 18 527,76 грн., борг по несплаченому ЄСВ – 4 724,82 грн.).
Крім цього, слідчий суддя при винесенні ухвали повинен врахувати і негативні обставини, які могли б виникнути у разі задоволення клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7, однак цього не було зроблено.
Заслухавши доповідача, захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7, прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 і залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 необхідно відмовити, а оскаржувану ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади у відповідності до вимог ст. 157 КПК України, із врахуванням достатності доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, правової підстави для відсторонення від посади та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до обґрунтованого рішення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади генерального директора ПАТ «Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» - директора філії «Львівський аукціонний центр» терміном на 2 місяці, оскільки перебуваючи на посаді він може чинити тиск на своїх підлеглих та колег, впливаючи таким чином незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Колегією суддів, під час розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 не встановила таких істотних порушень вимог КПК України, які були б підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 154-155, 157, 405, 419, 422 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
в задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2013 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади генерального директора ПАТ «Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» - директора філії «Львівський аукціонний центр» терміном на 2 місяці – залишити без змін.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду Т. Марітчак