18.06.2013
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/3827/13-к
УХВАЛА
іменем України
місто ОСОБА_1 18 червня 2013 року
Слідчий суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Галькевич Олена Дмитрівна, розглянувши матеріли скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі ОСОБА_3 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201314007001917 від 02 травня 2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2013 року скаржник звернулася до Нахімовського районного суду м. Севастополя із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі ОСОБА_3 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201314007001917 від 02 травня 2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій просить поновити строк подання скарги та скасувати постанову слідчого від 07 травня 2013 року.
У скарзі заявник вказує, що оскаржувану постанову вона отримала 26 травня 2013 року.
Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник ОСОБА_2 у скарзі вказала, що оскаржувану постанову вона отримала 26 травня 2013 року.
Разом з тим, із поданої скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги взагалі ніяких доказів поважності пропуску строку та не додане саме клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим суд змушений дійти висновку, що підстав для поновлення строку немає, відповідно скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, а тому скаржниці слід відмовити у поновленні строку для подання скарги, а скаргу - повернути скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304, 310, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У поновленні строку для подання скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі ОСОБА_3 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201314007001917 від 02 травня 2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі ОСОБА_3 від 07 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201314007001917 від 02 травня 2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, - повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Севастополя протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя
Нахімовського районного
суду міста ОСОБА_1Галькевич