Справа № 232/1350/13-ц
Провадження № 2/232/394/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 29 серпня 2007 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 145 і від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що спільне життя між ними не склалось через недостойну поведінку відповідача, який 6 червня 2013 року у нетверезому стані побив її, звинувачуючи в тому, що їй потрібні речі першої необхідності, кожен з них має різні погляди на життя. З урахуванням наведеного шлюб з відповідачем просить розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав повністю, у зв»язку з чим судом за наявності законних підстав ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 145, від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з 6 червня 2013 року.
Сім»я у сторін розпалась через поведінку відповідача, який застосовував по позивачки фізичну силу, принижував її жіночу гідність. Сторони не пов»язані спільним побутом та взаємними права та обов»язками. Примирення між сторонам неможливе і недоречне.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають відшкодуванню відповідачем на її користь.
Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 145.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.В. Назаренко