Справа № 119\3265\13-ц

2\119\1586\13

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди здійснює поставку теплової енергії ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії. Відповідач оплату за надані послуги з теплопостачання не проводить тривалий час, має заборгованість з 01.01.1998р. року по 01.04.2012р. у розмірі 9961 грн. 95 коп., яку добровільно не погашає. У відповідності до ст. 20 п. 3 п.п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач повинен сплачувати послуги з теплопостачання у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 21 постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення» передбачено, що споживач у разі відсутності у квартирі або будинку приладів обліку теплової енергії зобов’язаний оплачувати споживану теплову енергію із рахунку за 1 кв. м площі. Оплата вноситься не пізніше 20-го числа місяця. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9961 грн. 95 коп. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якої просить стягнути заборгованість станом на 01.05.2013 року в сумі 10307 грн. 51 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, пояснивши, що з 2003 року відповідач не сплачує послуги за теплопостачання. В нього утворилася заборгованість станом на 01.05.2013 року в сумі 10307 грн. 51 коп., яку просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з наявністю заборгованості згодний, пояснивши, що у 2008 році він сплатив послуги з теплопостачання з урахуванням наявної заборгованості. У 2009-2011 роках не сплачував поточні платежі, але у 2013 році почав погашати заборгованість. Просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем теплової енергії.

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_2, як споживачем житлово-комунальних послуг, договору про надання послуг по теплопостачанню, однак відносини між сторонами по справі про надання вказаної послуги фактично існують, оскільки ОП «Кримтеплокоммуненерго» такі послуги по теплопостачанню будинку, в якому проживає відповідач, надає, а ОСОБА_2 користується ними.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Згідно розрахунку, наданого позивачем у судовому засіданні, заборгованість відповідача складає 10307 грн. 51 коп. за період з 01.07.2003 року по 01.05.2013 року.

Частиною третьої статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У своєї заяві відповідач просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

В судовому засіданні встановлено, що у березні 2013 року відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу за послуги з теплопостачання 1970 грн. 59 коп. за лютий, березень, квітень, листопад, грудень 2012 року, заборгованість на вказані місяці складає 1970 грн. 61 коп., тобто ним сплачена сума, яка не перевищує поточні платежі, сплата ним у березні 2013 року заборгованості тільки за попередній рік не може свідчить про визнання відповідачем боргу, тому не перериває перебіг строку позовної давності.

Враховуючи, що позов заявлений у квітні 2013 року то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в межах строків позовної давності, тобто з 1 квітня 2010 року по 30 квітня 2013 року, що складає 5809 грн. 84 коп. (1742,89 за 2010 рік, 2418,32 грн. за 2011 рік, 0,02 грн. за 2012 рік та 1648,61 грн. за січень-квітень 2013 року).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267, 526, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» (рр 260363001770 в ФК РУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 033585901093) заборгованість у сумі 5809 грн. 84 коп. (п’ять тисяч вісімсот дев’ять грн. 84 коп.), повернення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп.), а всього 6039 грн. 24 коп. (шість тисяч тридцять дев’ять грн. 24 коп.).

У решті частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -