Справа №436/386/13ц
Провадження №2/436/464/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року м. Луганськ
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого – судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,
при секретарі – КОРОБКІНІЙ О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 18 вересня 1999 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, з 2006 року між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. З травня 2010 року сторони мешкають окремо. Позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, вважає неможливим їх відновлення, та просить розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка у судовому засіданні 02.04.2013р. заперечувала проти задоволення позову та просила надати час для ознайомлення з матеріалами справи. В подальшому у судові засідання 10.04.2013р., 25.04.2013р., 13.05.2013р., 30.05.2013р., 17.06.2013р. відповідачка не з’явилась, про дату, час та місце розгляду пред’явленого до неї позову повідомлялась відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом надіслання судових повідомлень за адресою перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (м. Луганськ, вул. Войкова, буд. 35), а також за адресою, зазначеною у позові (м. Луганськ, вул. Торговая, буд.2а). Крім того, про виклик відповідачки у судове засідання, призначене на 17.06.2013р., було розміщено оголошення у пресі.
Таким чином, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року між сторонами Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації № 433 (а.с.21). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Позивач зазначає, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, з 2006 року шлюбні відносини між ними припинені, з 2010р. сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, вважає неможливим їх відновлення у зв’язку з фактичним утворенням ним сім’ї з іншою жінкою, не згоден на примирення за будь-яких умов та просить розірвати шлюб.
З позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звернувся 15.02.2013р.
Відповідачка, будучи обізнаною про перебування в проваджені суду даної справи, з заявою про надання часу для примирення до суду не зверталася.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу, визначеним ст. 24 СК України.
Вимоги про поділ майна та мешкання дитини не заявлені.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 433, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кашкарова) ОСОБА_4 розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА