Справа № 188/742/13-ц
Провадження № 2/188/358/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Пелипенко К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ)
до ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 254, 76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість за договором № pve0RX02050016 від 24.07.2006р. станом на 28.01.2013р., яка складається із заборгованості за: кредит – 1 969, 36 грн., відсотки за користування кредитом – 7 723, 93 грн., комісія за користування кредитом – 963, 17 грн., пеня – 14 824, 26 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) – 500, 00 грн. та штраф (процентна складова) – 1 274, 04 грн. Загальна сума стягнення складає 27 254, 76 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № pve0RX02050016 від 24.07.2006р. щодо своєчасної оплати коштів за користування кредитом у встановлений договором строк.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору № pve0RX02050016 від 24.07.2006р., укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (надалі – спірний Договір), Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит в розмірі 2 428, 8 грн. на строк 24 місяці з 24.07.2006р. по 24.07.2008р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 53, 43 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 220, 8 грн. в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.
Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 167, 95 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Для виконання зобов’язань Банк відкриває позичальнику рахунок 29099057900139 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.
Позичальник зобов’язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.
Позивачем підтверджується, а відповідачем в свою чергу не спростовуються обставини отримання відповідачем кредиту в розмірі 2 428, 8 грн.
Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 28.01.2013р. в розмірі 27 254, 76 грн., що і є причиною спору.
Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 27 254, 76 грн. не спростував, його наявність підтверджується в тому числі і розрахунком (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Також, обов’язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).
Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов’язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.
Відповідно до умов спірного Договору позивачем були нараховані відсотки за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів.
Доказів оплати відсотків за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу по відсоткам за користування кредитом за спірний період не спростував.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Колгоспна, 47, фактично проживає за адресою: 52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Жовтнева 14/74, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 27 254 (двадцять сім тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 76 коп., судовий збір в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
ОСОБА_2