31.05.2013

Справа № 271/2153/13-ц

Провадження № 2/271/1105/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

при секретарі Мізерній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З 15.07.1994 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому юридичному шлюбі, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1287. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачем. Аліменти на утримання неповнолітньої доньки позивач виплачує у добровільному порядку. Фактично подружжя розірвали шлюбні стосунки з листопада 2011 року. Спільне життя не склалося внаслідок відсутності поваги один до одного та втрати почуття любові. Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини у подружжя немає. Відповідач вже зверталася до суду з позовною заявою до позивача про розірвання шлюбу, однак справу було закрито на підставі її заяви, оскільки вона вважала, що примирення можливе. На теперішній час примирення суперечить інтересам позивача, тому вважає це неможливим. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному об?ємі та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному об?ємі та пояснив, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем та на утримання якої він добровільно надає допомогу. Фактично між ними припинені шлюбні стосунки з листопада 2011 року. Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини немає. Просить суд позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, підтвердивши, що від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Фактично між ними припинені шлюбні стосунки з листопада 2011 року. Спору про розподіл майна та про місце проживання дитини немає. Проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 липня 1994 року, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1287 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство з листопада 2011 року. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін «ОСОБА_2».

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, спір про розподіл майна та про місце проживання дитини відсутній, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненнями до суду і розглядом судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 60, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 1994 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану (згідно паспортних даних у Палаці одруження міста Макіївки), актовий запис № 1287, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Макіївки Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Макіївки Донецької області - розірвати.

За вибором відповідача її прізвище «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: