Справа № 188/1033/13-ц

Провадження № 2/188/459/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 119, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість за договором № 001-03076-301107 від 30.11.2007р. станом на 25.03.2013р., яка складається із заборгованості за тіло кредиту в сумі 1 932, 20 грн., відсотки в сумі 0,07 грн., комісії в сумі 187, 02 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 001-03076-301107 від 30.11.2007р. щодо своєчасної оплати заборгованості за користування кредитом у встановлений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився суму боргу виплачувати в найближчий термін.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 001-03076-301107 від 30.11.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі - спірний Договір), кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 2 968, 00 грн. строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29.11.2008р.

Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.

Згідно п. 2.5. Договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,7% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим Договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення.

Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 269, 00 грн. (п. 2.9. Договору).

У разі порушення хоча б одного з положень Договору позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості за Договором, що включає фактичну заборгованість за кредитом, процентами за його користування та за платою за обслуговування кредитної заборгованості, а кредитор набуває право вимогами від позичальника дострокового повного виконання зобов'язання за цим Договором (п. 5.14. Договору).

Позивачем підтверджується, а відповідачем в свою чергу не заперечуються обставини оплати банківською установою рахунку за придбання відповідачем товару на спірну суму.

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 25.03.2013р. в розмірі 2 119, 29 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 2 119, 29 грн. не спростував, доказів погашення кредиту в повному обсязі не надав, а навпаки, навіть підтвердив його наявність.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

Крім того, як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 2 119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 29 коп., судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко