ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"02" листопада 2006 р. | Справа № 3/172/06 |
Миколаїв
Позивач: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Київ
до: Миколаївська обласна громадська організація «Закон та Справедливість», м. Миколаїв
Про: стягнення штрафу в сумі 12000,0грн.
Суддя Смороіднова О.Г.
При секретарі судового засідання Вязовському М.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Циган І.М., за дорученням;
Від відповідача: Чорна Л.В.,
Надіч Л.В., за дорученням;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської обласної громадської організації «Закон та Справедливість»про стягнення з останнього штрафу в сумі 12000,0грн. за рішенням №0003 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Відповідач у письмовому відзиві та в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує на правомірність своїх дій.
31.10.2006р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційною інстанцією справи №16/338/06, де відповідачем є Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, про скасування рішення відповідача №0003 від 05.10.2005р., в зв’язку з призупиненням виконання Постанови господарського суду Миколаївської області від 05.09.2006р. по справі №16/338/06 Одеським апеляційним господарським судом, оскільки в разі скасування рішення №0003 буде відсутній спір по справі №3/172/06.
Позивач заперечень проти зупинення провадження у справі не надав.
Відповідно до приписів ст.. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши представників сторін, з’ясувавши, що результат розгляду справи №16/338/06 дійсно може вплинути на подальший розгляд справи №3/172/06, суд ухвалив зупинити провадження у справі №3/172/06.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 160 КАС України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №3/172/06.
2. Зобов’язати сторін клопотанням повідомити суд про необхідність поновлення провадження у справі №3/172/06 в разі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суддя | О.Г. Смородінова |