Справа № 115/2921/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дмитрашина ЄЮ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання не відповідними закону та скасування рішень загальних зборів кооперативу від 24 червня 2012 року та від 08 липня 2012 року. Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Сакської районної державної адміністрації до розгляду по суті його позову, виконувати будь-які реєстраційні дії, пов'язані з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб України відносно обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький відносно: керівника кооперативу, визначаючи ним ОСОБА_2, кількісного складу членів кооперативу та статутних документів.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має урахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи наведене, судом встановлене, що позивач у заяві про забезпечення позову не навів переконливих та достатніх підстав для забезпечення позову визначеним ним шляхом та що не вжиття вказаних заходів може становити реальну загрозу невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Запропонований позивачем вид забезпечення позову не відповідає предмету спору, яким є скасування рішень загальних зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Сакської районної державної адміністрації до розгляду по суті його позову, виконувати будь-які реєстраційні дії, пов'язані з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб України відносно обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький відносно: керівника кооперативу, визначаючи ним ОСОБА_2, кількісного складу членів кооперативу та статутних документів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Сакський міськрайсуд АР Крим протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий