ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.06р. | Справа № А21/37-06 |
За позовом науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м.Дніпроптеровськ
до відповідача Дніпроптеровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпроптеровська обл.
про визнання недійсним дозвіл від 01.12.2004р. №5/9-1934
Голова суду Парусніков Ю.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом і просить визнати недійсним дозвіл на складання технічної документації по роздержавленню та розпаюванню земель від 01.12.2004р. № 5/9-1934.
За ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2006р. було закінчено попереднє провадження і закрито провадження у справі № А21/37-06.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2006р. означену ухвалу скасовано і справу направлено для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ст.28 КАСУ суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції суду після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі. Відповідно п.1 ст.30 КАС Укарїни при наявності підстав, зазначених у статтях 27 – 29 КАС України суддя зобов’язаний заявити самовідвід .
27.06.2006р. суддя Алмазова І.В. звернулася з заявою про самовідвід від розгляду даної справи, посилаючись на те, що відповідно до п.1 ст.28 КАС України не має права її вирішувати, оскільки скасована ухвала про закриття провадження у даній адміністративній справі.
Розглянувши матеріали справи вважаю за необхідне задовольнити заяву судді Алмазової І.В. про самовідвід та передати справу №21/37-06 судді Разіній Т.І. для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.28,30, 165 Кодексу адміністративного судочинства України голова суду,
УХВАЛИВ:
- заяву судді Алмазової І.В. про самовідвід задовольнити;
- справу передати на розгляд судді Разіній Т.І.
Голова суду | Ю.Б. Парусніков |
|
|
|