АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Кримінальне провадження № 11 кп/790/155/13 Головуючий 1 інстанції Павлюченко С.В.

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: Мозговий О.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Мозгового О.Д.

- суддів: Самсонової В.Г., Бикової Л.П.

- при секретарі Котелевець-Настенко Г.М.

- за участю прокурора Золочевського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року по кримінальному провадженню № 12012220380000059 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, військовозобов'язаний, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 36 412 грн. 69 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Згідно вироку, 12 липня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи непрямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, в ході сварки заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, оскільки призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та за своїм розміром є явно несправедливим через м'якість.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 409 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України по розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

_____________________ _____________________ __________________