ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.06р.

Справа № 39/190

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватСервіс" смт. Ювілейне 

до  Закритого акціонерного товариства Готель "Дніпро" м. Дніпропетровськ 

про про зобов"язання вчинити дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії.

Позивач є правонаступником ЗАТ "ПриватСервіс".

відповідно до ст. 6 Статуту ЗАТ готелю "Дніпро", зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 591-р від 19.07.1996 р., обліковий № 11735-АТ, засновниками Товариства (ЗАТ "Дніпро) є юридичні особи, що уклали між собою Установчий договір, який є невід'ємною частиною цього Статуту.

Преамбулою Установчого договору ЗАТ "Дніпро" передбачено, що його підписала юридична особа - ЗАТ "ПриватСервіс". Пунктом 4.3 Установчого договору передбачено порядок розподілу акцій ЗАТ "Дніпро" між його засновниками.

Таким чином, ТОВ "ПриватСервіс" є акціонером ЗАТ "Дніпро", якому належить 60% статутного фонду відповідача.

Відповідно до вищезазначених приписів законодавства ЗАТ "Дніпро" зобов'язане було надіслати нашому підприємству свої річні звіти. Жодного разу за весь період своєї діяльності ЗАТ "Дніпро" не надсилало нашому підприємству як держателю простих іменних акцій річного звіту.

На підставі ст. ст. 16, 20 ЦК України, ст. 20 ГК України ТОВ "ПриватСервіс" вважає за необхідне звернутися до господарського суду з цим позовом до ЗАТ "Дніпро" про зобов'язання його здійснити розподіл прибутку за період з 2003 по 2005 рр.,   включно, та сплатити нашому підприємству належні йому дивіденди, а також про зобов'язання  надати річні звіти про діяльність ЗАТ "Дніпро" за 2002, 2003, 2004 роки.

Заявою від 15.05.2006 р.  ТОВ "Приват Сервіс" просимо господарський суд вжити запобіжних заходів до відповідача - ЗАТ "Дніпро", в тому числі і шляхом накладення арешту на майно відповідача. Відповідно до частини третьої ст. 43-3 ГПК України після  подання заявником позовної заяви  запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

                                                                в с т а н о в и в:

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В засіданні суду виникла необхідність  витребування нових доказів.

За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.   69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2006р 11.00

Явка представників учасників судового процесу обов’язкова. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.   

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.О.Дьоміна