ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.06р.

Справа № 36/361

За позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі                               м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Колективного (народного) виробничого підприємства „Дніпроптровський комбайновий завод”, м. Дніпропетровськ

    Відповідача-2 Приватного підприємства „Нерус”, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними усних угод на загальну суму11400,00 грн.        

                                                                                                                Суддя М.П. Кожан                                                                                               Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні суду господарського суду Дніпропетровської області від 27.-1.2005р.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Розглянуто в порядку ст. 89  ГПК України про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2005р.

     Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою  сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючии суті рішення.

           На адресу суду 15.06.2006р. надійшла заява від Колективного (народного) виробничого підприємства „Дніпроптровський комбайновий завод” про виправлення помилки у наказі суду від 08.04.2005р.

При друкуванні 4 абзацу резолютивної частини рішення суду від 27.01.2005р. по справі  № 36/361 допущено писку та зазначено наступне: „Стягнути з Приватного підприємства „Нерус” (49000, м. Дніпропетровськ,       вул. Героїв Сталінграду, 104/1, код ЄДРПОУ 32403701, р/р 260023015247 в правобережному відділенні Державного ощадного банку, МФО 306180) на користь Колективного (народного) виробничого підприємства  „Дніпропетровський комбайновий завод” (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, код ЄДРПОУ 05793181, р/р 26001132021001 в ЗАТКБ „Приватбанк”, МФО 305299) кошти, отримані за спірними угодами в сумі -1400грн.00коп., про що видати наказ”

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.01.2005р. по справі 36/361 та викласти на ступним чином „Стягнути з Приватного підприємства „Нерус” (49000, м. Дніпропетровськ,       вул. Героїв Сталінграду, 104/1, код ЄДРПОУ 32403701, р/р 260023015247 в правобережному відділенні Державного ощадного банку, МФО 306180) на користь Колективного (народного) виробничого підприємства  „Дніпропетровський комбайновий завод” (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, код ЄДРПОУ 05793181, р/р 26001132021001 в ЗАТКБ „Приватбанк”, МФО 305299) кошти, отримані за спірними угодами в сумі -11400грн.00коп., про що видати наказ”

Наказ від 08.04.2005р. про стягнення 1400грн. 00коп. вважати таким, що не  підлягає виконанню.

Видати відповідний наказ.

        Суддя                                                                                                    М.П. Кожан

розробка інженераЗа позовом   

до   

про стягнення заборгованості

Суддя  Кожан М.П.

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя

М.П. Кожан