ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.06р. | Справа № А36/149 |
За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересаж держави в особі Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Державне інжинірингове підприємство "Крок", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про звернення стягнення на активи на суму 107211грн. 67коп.
Суддя Кожан М.П.
Представники сторін:
У судовому засіданні прокурор участі не приймав.
Від позивача: Шрамко І.В., довіреність № 10124/10/100 від 01.06.2006р.
Від відповідача: представникне з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи в сумі 107211грн. 67коп.
В судове засідання не з”явився представник відповідача, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи в сумі 107211грн. 67коп.
В судове засідання не з”явився представник відповідача, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд судового засідання до 12год. 30хв. 29.06.2006р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.
Прокурору та позивачу: надати до суду довідку щодо місцезнаходження відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.
Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова
Суддя | М.П. Кожан |
розробка інженера
Представники сторін:
СУТЬ СПОРУ:
УХВАЛИВ:
Суддя | М.П. Кожан |
|
|
|