ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.06р. | Справа № А36/146 |
За позовом Приватного підприємства "СВ Альянс", м.Кривий Ріг, М.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Північної міжрайонної державної податкової інспекці у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.09.2005р. № 0001692301/0/20542/10/231
Суддя Кожан М.П.
Представники сторін:
від позивача:Батарєєва Т.О., довіреність № 124-06 від 10.06.2006р.
від відповідача: представник не з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення від 21.09.2005р. №0001692301/0/20542/10/231.
Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв”язку з неможливістю присутності повноважного представника у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення від 21.09.2005р. №0001692301/0/20542/10/231.
Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв”язку з неможливістю присутності повноважного представника у судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.
На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 128, ст. 150, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд судового засідання до 11год. 00хв. 29.06.2006р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.
Відповідачу надати до суду: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.
Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова
Суддя |
М.П. Кожан |
розробка інженера.
Представники сторін:
від позивача представник не з'явився
від відповідача представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
УХВАЛИВ:
Суддя | М.П. Кожан |
|
|
|