ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.06р. | Справа № А36/105 |
За позовом Приватного підприємства "Дніпрогео", м.Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002442301/3 від 10.04.2006р., № 0002452301/3 від 10.04.2006р.
Суддя Кожан М.П.
Представники сторін:
від позивача Плакіда О.І. довіреність б/н від 29.05.2006р., Батальщикова Н.В. довіреність б/н від 29.05.2006р.
від відповідача Филиппенко З.Н. довіреність № 9100/9/10-012 від 26.05.2006р., Товста В.О. довіреність № 79064/9/10-012 від 17.01.2006р., Пихаленко В.С. довіреність № 5322/9/10-012 від 27.03.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002442301/3 від 10.04.2006р., № 0002452301/3 від 10.04.2006р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд , -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002442301/3 від 10.04.2006р., № 0002452301/3 від 10.04.2006р.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні пояснив, що позов не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.
У суда виникла необхідність витребування нових доказів по справі.
На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15год. 45хв. 22.06.2006р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.
Зобов”язати надати до суду:
Позивача: звірити відомості викладені в додатках №№8, 9 до акту перевірки № 369 від 05.10.2005р.; пояснення та заперечення із додаванням копій документів що підтверджують невідповідність відомостей, викладених у зазначених додатках.
Відповідача: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.
Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов”язкова
Суддя | М.П. Кожан |
розробка инженера
Представники сторін:
від позивача Плакіда О.І.
від позивача Плакіда О.І.
від відповідача Плакіда О.І.
від відповідача Плакіда О.І.
від відповідача Плакіда О.І.
СУТЬ СПОРУ:
УХВАЛИВ:
Суддя | М.П. Кожан |
|
|
|