ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"28" листопада 2006 р. | Справа № 3/546/06 |
Миколаїв
За позовом: ТОВ «Авангард-Д», Одеська обл.., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська,1
До відповідача: ТОВ «Лідер-Агро», м. Миколаїв, пр-т Леніна,67,оф.307
Про стягнення 5031,98грн.
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Хрустовський С.Г.. за дорученням;
Від відповідача: не з’явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3998,50грн. основного боргу, 1033,48грн. пені. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах Цивільного та Господарського кодексів України. Вимоги ухвали суду від 06.11.2006р. не виконав.
Відповідач відзив по суті позову не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника. Як вбачається, з представленого клопотання відповідач не представив доказів знаходження представника у відрядженні, також клопотання підписано невідомою особою, оскільки перед зазначенням посади особи, яка його підписала, міститься позначка «/». За таких обставин, вказане клопотання не береться судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.11.2006р. позивача було зобов’язано надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, обов’язково надати суду письмовий обґрунтований та розгорнутий розрахунок стягуваної суми, крім того, представити оригінали доданих до позовної заяви документів та докази часткової оплати боргу відповідачем.
За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як свідчать матеріали справи, позивач вимоги ухвали суду від 06.11.2006р. не виконав, обставини, на які посилається в обґрунтування позову таким чином не довів, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 33, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя | О.Г. Смородінова |