Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1985/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Рудь Н.В.

Спори, що виникають із договорів Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Голованя А.М.

суддів - Карпенка О.Л.

- Мурашка С.І.

при секретарі Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря", майнової комісії СВК "Зоря", третя особа: Грузьська сільська рада Голованіського району Кіровоградської області, про стягнення майнового паю в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2013 року і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голованіського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря», майнової комісії СВК «Зоря», третя особа: Грузька сільська рада Голованіського району Кіровоградської області, про стягнення майнового паю в натурі.

В апеляційній скарзі позивачі ставлять питання про скасування рішення суду як такого, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, суперечить обставинам справи, просять постановити нове рішення, яким їх вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання позивачі та відповідач, які були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість доводів апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно майнових сертифікатів, виданих на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вони мають право на майновий пай сільськогосподарського підприємства агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (а.с.39-41).

Позивачі не є членами ТОВ АФ «Зоря».

Порядок виділення майнового паю врегульовано, зокрема Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року та Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 (далі-Порядок).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі

Пунктом 9 Порядку передбачено, що виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Зазначене свідчить про те, що порядок виділення майнового паю, його структура віднесений до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, або зборів співвласників, які діють відповідно до статуту підприємства та затверджених ним актів, зокрема Положення про пайовий фонд майна.

03.03.2010 року позивачі звернулися до ТОВ АФ «Зоря» із заявами про виділення їм майнового паю в натурі, але на загальних зборах співвласників майна, які відбулися 20.04.2010 року, у зв'язку з недосягненням згоди між присутніми на зборах пайовиками, по цих заявах рішення прийнято не було (а.с.28).

Також встановлено, що згідно майнових сертифікатів від 02.12.2008 року та від 29.12.2009 року, виданих Грузькою сільською радою, ТОВ АФ «Зоря» має право на пайовий фонд майна СВК «Зоря» в розмірі відповідно 80,8 % та 0,04 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Власниками решти пайового фонду є інші особи.(а.с.54,55).

Позов пред'явлено лише до ТОВ АФ «Зоря», незважаючи на те, що крім нього є і інші співвласники цього майна, про виділ якого в натурі просять позивачі.

Згідно п.16 Поряду визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із нижченаведених способів:- за рішенням співвласників: - за структурою пайового фонду; - конкретним майном за взаємною згодою співвласників; - на конкурсних засадах шляхом проведення аукціону.

Зазначене є підставою вважати, що конкретне майно може бути виділено лише за взаємною згодою співвласників.

Доказів того, що позивачі зверталися до загальних зборів співвласників майнових паїв із заявою про виділення їм конкретного майна, а саме: трактора МТЗ-82, причіпа тракторного 2 ПТС -4, котка дорожнього, мівалки СЗ -3,6, плуга ПЛН -5-35 або того, що вказане майно відповідає структурі пайового фонду майна СВК «Зоря», вони суду не надали.

Згідно статті 60 ЦПК України обов'язок надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень покладено на сторони.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд обгрутовано відмовив позивачам у задоволенні позову.

Рішення суду відповідає наданим сторонами доказам, по суті правильне, що відповідно до ст.308 УПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги, яка висновків суду не спростовує, і залишення рішення без змін

Керуючись ст.ст.209,307,308,313-315ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Голованіського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: