АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крим. провадження № 1-кп/638/177/13 Голоуючий 1 інстанції: Наумова С.М.

Провадження № 11-кп/790/162/13 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія: ч.3,4 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року, суддя апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 строком на 60 днів, та залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Ч.4 ст.399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до прийняття остаточних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

В даному випадку, обвинуваченим та захисником ухвала не може бути оскаржена в частині обрання судом першої інстанції запобіжного заходу, оскільки це суперечить вимогам ч.2 ст. 392 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2.

Справу повернути Дзержинському районному суду м. Харкова для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню в силу ч.2 ст. 424 КПК України не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області С.С. Очеретний