СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року Справа № 5002-3/4461-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Заплава Л.М.,
Фенько Т.П.,
представники учасників у справі:
заявника: не з'явився, приватне підприємство "Авант";
боржника: не з'явився, Республіканське підприємство "Керченське міжрайпаливо";
арбітражний керуючий: Горюн Віталій Васильович, посвідчення №263 від 26.02.13 року;
учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Фонд майна Автономної Республіки Крим;
учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Державний реєстратор Керченської міської ради;
кредитора: ОСОБА_4, довіреність №1981/ю/ю від 14.02.13 року, Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим;
кредитора: не з'явився, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики;
кредитора: не з'явився, Керченське відділення публічного акціонерного товариства „Промінвестбанк в Автономній Республіці Крим";
кредитора: не з'явився, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим;
кредитора: не з'явився, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим;
кредитора: не з'явився, відділ Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим;
кредитора: не з'явився, Управління Пенсійного фонду України в місті Керчі Автономної Республіки Крим;
кредитора: не з'явився, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Керчі Автономної Республіки Крим;
кредитора: не з'явився, Керченський міський центр зайнятості;
кредитор: не з'явився, фізична особа - підприємець ОСОБА_5;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_6;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_7;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_8;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_9;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_10;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_11;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_12;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_13;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_14;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_15;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_16;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_17;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_18;
кредитор: не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_19;
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 23 квітня 2013 року у справі №5002-3/4461-2010
за заявою приватного підприємства "Авант" (вул. Мельникова, 12,Київ 1,01001)
до Республікансьогое підприємства "Керченське міжрайпаливо" (вул. Чкалова, 159,Керч,98327)
за участю:Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
арбітражного керуючого Горюна Віталія Васильовича (АДРЕСА_1)
Державного реєстратора Керченської міської ради (вул. Кірова, 17,Керч,98300)
кредитори: ОСОБА_6 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_3
ОСОБА_8 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_13)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_14)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_15)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_16)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_7)
Управління Пенсійного фонду України в місті Керчі Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,98312)
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Фурманова, 10,Керч,98312)
Керченський міський центр зайнятості (вул. Кірова, 5,Керч,98300)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_17)
Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40,Керч,98300)
фізична особа-підприємець ОСОБА_19 (АДРЕСА_8)
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська, 1 "А",Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
Керченське відділення публічного акціонерного товариства „Промінвестбанк в Автономній Республіці Крим" (вул. К. Маркса,36,Керч,98300)
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського, 17-а,Сімферополь,95000)
Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)
фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_9)
відділ Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вул. Кірова, 5,Керч,98300)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У господарському суді Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Республіканського підприємства "Керченське міжрайпаливо", провадження у якій порушено за заявою приватного підприємства "Авант".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року затверджено звіт керуючого санацією Республіканського підприємства "Керченське "Міжрайпаливо" Горюна В.В.
Республіканське підприємство "Керченське "Міжрайпаливо" визнано таким, що відновило свою платоспроможність.
Припинено право власності Республіканського підприємства "Керченське "Міжрайпаливо" на наступне майно:
- комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_18;
- будівлі: адміністративно-побутова будівля літ.А площею 545,8 кв.м; вагова літ.Б площею 133,1 кв.м; вагова літ.В, Г - частки будівлі вагової літ.Б площею 53, 6 кв.м та 54,8 кв.м;
- споруди: обгороджування території №№ 1-4 (паркани, ворота, хвіртки); естакада № ІV; пожежні ємкості № V та № VІ; мощення №І та №ІІ; залізничне полотно №ІІІ; а також інженерні комунікації, розташовані на території: мережі зливової каналізації, госп. фекальної каналізації, водопроводу, тепломереж та електромережі, що є невід'ємною частиною загальною оціночною вартістю 763700,00 грн.
За фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 визнано право власності на наступне майно:
- комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_18;
- будівлі: адміністративно-побутова будівля літ.А площею 545,8 кв.м; вагова літ.Б площею 133,1 кв.м; вагова літ.В, Г - частки будівлі вагової літ.Б площею 53,6 кв.м та 54,8 кв.м;
- споруди: огорожа території №№1-4 (паркани, ворота, хвіртки); естакада № IV; пожежні ємкості №V та №VI; мощення №І та №ІІ; залізничне полотно №ІІІ, також інженерні комунікації, розташовані на території: мережі зливової каналізації, госп. фікальної каналізації, водопроводу, тепломереж та електромережі, що є невід'ємною частиною загальною оціночною вартістю 763700,00 грн.
Провадження у справі про визнання банкрутом Республіканського підприємства "Керченське "Міжрайпаливо" припинено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у місті Керчі Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 року.
Доводи апеляційної скарги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, господарський суд Автономної Республіки Крим не прийняв до уваги наявність у боржника - Республіканського підприємства "Керченське "Міжрайпаливо" поточної заборгованості перед Державною податковою інспекцією у місті Керчі Автономної Республіки Крим та Пенсійним фондом України, що, на думку заявника, свідчить про відсутність підстав для затвердження звіту керуючого санацією Горюна В.В. та передчасність висновку про відновлення платоспроможності боржника.
У судове засідання, призначене на 11 червня 2013 року, представники ряду учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, відомості щодо своєї неявки суду не надали.
Оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність осіб, що не з'явились.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим вiд 09 вересня 2010 року порушено провадження у справi про банкрутство Республіканського підприємства "Керченське міжрайпаливо" як неспроможного сплатити борг в сумі 479327,11 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2010 року визнано грошові вимоги кредитора - приватного підприємства "Авант"; відносно боржника - Республіканського підприємства "Керченське міжрайпаливо" застосовано судову процедуру - розпорядження майном; приватне підприємство "Авант" зобов'язано надати в десятиденний строк в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядника майна боржника призначено арбітражного керуючого Папуша О.В.; розпорядника майна зобов'язано надати на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 24 грудня 2010 року.
Оголошення про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Республіканського підприємства "Керченське міжрайпаливо" опублiковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 22 жовтня 2010 року № 197.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2011 року визнано безспірними грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, визнано погашеними.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 лютого 2012 року відносно боржника - Республіканського підприємства "Керченське "Міжрайпаливо" застосовано процедуру банкрутства - санацію строком на 12 місяців; повноваження розпорядника майна боржника - Папуши О.В. припинено; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Горюна В.В; керуючого санацією зобов'язано надати на затвердження план санації боржника у строк до 16.05.2012 року.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2012 року затверджено план санації Республіканського підприємства "Керченське "Міжрайпаливо", ухвалений комітетом кредиторів боржника.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року термін процедури санації та повноваження керуючого санацією Горюна В.В. продовжено на два місяці - до 16.04.2013 року.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року затверджено звіт керуючого санацією Республіканського підприємства "Керченське "Міжрайпаливо" Горюна В.В.; Республіканське підприємство "Керченське "Міжрайпаливо" визнано таким, що відновило свою платоспроможність; провадження у справі припинено.
Стверджуючи, що висновок місцевого господарського суду про відновлення платоспроможності боржника є передчасним, Державна податкова інспекція у місті Керчі Автономної Республіки Крим оскаржила ухвалу суду в суді апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим, виходячи з наступного.
Законом України №4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 року, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладено його в новій редакції, відповідно до пункту 11 Перехідних положень якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Оскільки провадження у справі про банкрутство Республіканського підприємства "Керченське міжрайпаливо" порушено до набрання сили Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції, яка діє з 19.01.2013 року, до правовідносин учасників провадження у справі про банкрутство повинні застосовуватись положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону від 14.05.1992 року з наступними змінами та доповненнями.
З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2013 року відбулися збори комітету кредиторів боржника - Республіканського підприємства "Керченське міжрайпаливо", про що складено протокол №5, відповідно до якого за результатами голосування присутніх на засіданні представників Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим, Управління Пенсійного фонду України у місті Керчі, ініціюючого кредитора - приватного підприємства "Авант", Республіканського комітету Автономної Республіки Крим палива та інноваційної політики, керуючого санацією Горюна В.В. та інвестора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 було затверджено звіт керуючого санацією.
Із звіту керуючого санацією, наявного в матеріалах справи, вибачається, що під час процедури санації було проведено ряд заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника.
Так, 27 квітня 2012 року керуючим санацією було прийнято активи, печатки і штампи Республіканського підприємства "Керченське Межрайпаливо" та проведена повна інвентаризація активів боржника, а також незалежна експертна оцінка його майна.
З метою збереження майна боржника керуючим санацією було укладено договір по спільному використанню бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_18 з обов'язковою умовою про відповідальне зберігання майна боржника.
Крім того, 15 березня 2013 року пройшов аукціон з реалізації майна боржника, за результатами якого були отримані грошові кошти, спрямовані на погашення поточного боргу із заробітної плати, що підтверджується довідкою про використання грошових коштів з 04.2012 року по 04.2013 року.
Із наданого звіту керуючого санацією та доданих до нього документів також вбачається, що за рахунок коштів, перерахованих інвестором - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 в ході виконання плану санації, було здійснене повне задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно затвердженого господарським судом першої інстанції реєстру вимог кредиторів та відбулося погашення (сплата) компенсації при звільненні працівників підприємства на загальну суму 763700,00, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками, наявними у матеріалах справи.
За період виконання плану санації інвестором - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 погашенно кредиторськи вимоги відповідно до реєстру вимог кредиторів у сумі 763700,00 грн. відповідно до затвердженого графіку погашення боргу.
Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.
Отже, як правильно зазначив суд першої інстанції, оскільки інвестор - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 виконав свої зобов'язання, передбачені планом санації щодо сплати заборгованості боржника у сумі 763700,00 грн. у повному обсязі, йому належить право власності на майно боржника - Республіканського підприємства "Керченське Межрайпаливо", яке стало предметом інвестиційної діяльності інвестора, а саме - комплекс будівель та споруд, розташованих на єдиній зачиненій огородженій території за адресою: АДРЕСА_18, загальною оціночною вартістю 763700,00 грн., до яких входять: адміністративно-побутова будівля літ. "А" площею 545,8 кв. м; вагова літ. "Б" площею 133,1 кв.м; вагова літ. "В", "Г" - частки будівлі вагової літ. "Б" площею 53,6 кв.м та 54,8 кв.м; огорожа території №№1-4 (паркани, ворота, хвіртки); естакада №IV; пожежні ємкості №V та №VI; мощення №I та №II; залізничне полотно №III; інженерні комунікації, розташовані на огородженій території: мережі зливової каналізації, госп. фікальної каналізації, водопроводу, тепломереж та електромережі, які є невід'ємною частиною бази.
При цьому, як зазначено у звіті керуючого санацією, подальша виробнича діяльність боржника - Республіканського підприємства "Керченське Межрайпаливо" повинна забезпечуватися за рахунок використання комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_19, зокрема, шляхом передачі комплексу в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5
Частиною 1 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.
Відповідно до частини 5 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням, зокрема, щодо припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.
Частиною 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Оскільки рішення комітету кредиторів боржника було прийнято з дотриманням вимог статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту керуючого санацією Горюна В.В. та визнання боржника - Республіканське підприємство "Керченське міжрайпаливо" таким, що відновив свою платоспроможність.
Колегія суддів також погоджується з висновком місцевого господарського суду про неспроможність доводів Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим щодо передчасності висновку про відновлення платоспроможності боржника у зв'язку з наявною поточною заборгованістю з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.
Відповідно до частини 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
Положення пункту 4 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" передбачають, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом.
За загальним правилом провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню у зв'язку з погашенням боржником саме конкурсної заборгованості, а не поточної, оскільки поточні кредитори не беруть участь у справі про банкрутство, їх грошові вимоги перебувають у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.
Отже, як правильно зазначив суд першої інстанції, наявність поточної заборгованості у боржника перед Державною податковою інспекцією у місті Керчі Автономної Республіки Крим не є перешкодою для затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п. 4 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом".
Вказане свідчить про відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відсутність підстав для скасування прийнятого у справі рішення.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року у справі № 5002-3/4461-2010 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді Л.М. Заплава
Т.П. Фенько
Розсилка:
Приватне підприємство "Авант" (вул. Мельникова, 12,Київ 1,01001)
Республіканське підприємство "Керченське міжрайпаливо" (вул. Чкалова, 159,Керч,98327)
Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
Прокурор Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
Арбітражний керуючий Горюн Віталій Васильович (АДРЕСА_1)
Державний реєстратор Керченської міської ради (вул. Кірова, 17,Керч,98300)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_3
ОСОБА_8 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_13)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_14)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_15)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_16)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_7)
Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,98312)
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Керч Автономної Республіки Крим (вул. Фурманова, 10,Керч,98312)
Керченський міський центр зайнятості (вул. Кірова, 5,Керч,98300)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_17)
Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40,Керч,98300)
Фізична особа-підприємець ОСОБА_19 (АДРЕСА_8)
Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська, 1 "А",Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)
Керченське відділення публічного акціонерного товариства „Промінвестбанк в Автономній Республіці Крим" (вул. К. Маркса,36,Керч,98300)
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського, 17-а,Сімферополь,95000)
Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)
Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_9)
Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вул. Кірова, 5,Керч,98300)