ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"05" грудня 2006 р. Справа № 3/144/06
За позовом ТОВ «Тітан-Оцел», м. Миколаїв, вул.. Ленінградська,3-д, кв. 168
До відповідачів:
1. ДУП «Бендерський завод залізобетонних труб», Придністровська Молдовська республіка, м. Бендери, Північна промислова зона,18
2. ВАТ «Передвижная механизированная колонна №15 «Дунайводстрой», Одеська обл.., м. Ізмаїл, Болградське шосе,14
3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Пансіонат Колос корпус 4», м. Миколаїв, вул.. Ленінградська, 3-д, кв.168
Про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору оренди недійсним
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не викликався ;
Від відповідача: не викликався ;
В засіданні приймає участь:
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на цілісний майновий комплекс Пансіоната «Колос» корпус №4 на 250 койко-місць з санітарним блоком, який розташований в зоні відпочинку с. Коблево Березанського району Миколаївської області, вул. Морська,154а; також просить визнати недійсним договір оренди №1 від 04.05.2005р., укладений між відповідачами.
25.04.2006р. провадження у справі №3/144/06 було зупинено за клопотанням відповідача до розгляду справи №15/202/06.
Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В зв'язку з тим, що від позивача надійшла заява про відмову від позову, в який він просить суд поновити провадження у справі № 3/144/06 та прийняти повну відмову ТОВ «Титан - Оцел»від позову, провадження у справі №3/118 слід поновити.
Отже, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №3/144/06.
2. Розгляд справи призначити на 26.12.06 р. на 11год. 00хвил.
Суддя О.Г. Смородінова