ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"05" грудня 2006 р. | Справа № 3/556/06 |
за позовом: ФГ «Золушка», Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с. Шевченкове
до відповідача: Жовтнева районна державна адміністрація, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий,306
про визнання незаконним та скасування розпорядження №241-р від 30.05.2006р. про припинення права користування землею
Суддя Смородінова О.Г.
При секретарі судового засідання Вязовському М.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Головченко О.А., за дорученням;
Від відповідача: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання незаконним розпорядження №241-р від 30.05.2006р. Жовтневої районної державної адміністрації про припинення права користування земельною ділянкою ФГ «Золушка» та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння.
Від адміністративного позову позивач не відмовляється. В судовому засіданні клопоче про призначення справи до судового розгляду.
Відповідач відзив по суті позову не надав, в попереднє судове засідання не з’явився.
В попередньому судовому засіданні розглядалася заява позивача про забезпечення адміністративного позову. В обґрунтування цієї заяви (виходячи з тексту заяви без додатків) позивач посилається на наступне: «Як стало відомо фермерському господарству „Золушка", вилучена земельна ділянка на даний час передана іншим особам, які здійснюють оформлення права власності та проводять відповідну роботу по виготовленню проектної документації». Він також, зазначає, що при закінченні виготовлення проектної документації та оформлення права власності невідомими особами виконання рішення суду буде неможливим.
Стаття 117 КАС України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивач не надав жодного документально обґрунтованого доводу до своєї заяви, в судовому засіданні також вказав, що йому відомо про дії, викладені в заяві, але документально їх підтвердити, або обґрунтувати будь-яким способом зазначені обставини не може.
Враховуючи викладене, на даний час заява позивача про забезпеченням позову не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, за наслідками підготовчого провадження, суд постановляє закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст..117, ст.. 118, ст..121, ст. 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 21.12.2006р. об 11:30.
3. Зобов’язати позивача надати копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №425 від 26.10.1992р., який було скасовано спірним розпорядженням, крім того, надати статутні документи ФГ «Золушка», крім того, письмово уточнити позовні вимоги.
4. Зобов’язати відповідачу надати суду копії актів перевірки від 29.11.2005р., та 24.03.2006р. та документальні докази отримання цих актів приписів та спірного розпорядження фермерським господарством.
Суддя | О.Г. Смородінова |