Справа № 2-961/08                    

                                                               

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        3 квітня  2008  року  Заводський районний суд м. Запоріжжя  в складі:

судді:                     Марченко Н.В.

при секретарі:       Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за    позовом  комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   про  стягнення боргу за воду та послуги каналізації

УСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3  про стягнення боргу за воду та послуги  каналізації з тих підстав, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1  в м. Запоріжжя , користуються  послугами КП „Водоканал”, але послуги підприємства сплачують не в повному обсязі, і тому станом на 21.12.2007 року   утворилась  заборгованість в сумі 1333 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, оскільки відповідачі частково погасили заборгованість, суму заборгованості  зменшено  до  947 грн. 74  коп.      

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентної платні з населення за водокористування та водовідведення  проводиться окремо від інших комунальних послуг.

У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України  наймачі (власники) квартир зобов’язані  своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити сплату за комунальні послуги,  до яких входять послуги з водопостачання та каналізації.

Згідно ст. 64 ЖК України  члени сім’ї наймача, що проживають спільно  з ним, несуть солідарну відповідальність за  зобов’язаннями  з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України  визначає, що зобов’язання обставини, підстави виникнення яких передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно  умов  договору та вимог  ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за  відсутності таких умов та вимог – згідно звичаям ділового обороту або інших  вимог,  які  звичайно  висуваються.

КП „Водоканал” надає воду та здійснює прийняття стоків   в комунальну каналізацію   споживачам  м. Запоріжжя. Абоненти – громадяни несвоєчасно  вносять оплату за спожиту воду та надані послуги  каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного та якісного забезпечення всіх верств  населення, підприємств, установ і організацій  зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал” не має можливості своєчасно розраховуватись за своїми зобов’язаннями, що  призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської  заборгованості.

             В судовому засіданні представник  позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у сумі  947 грн. 74 копійки та витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

      В судове засідання з’явилась відповідачка ОСОБА_1 ., позовні вимоги  визнала в повному обсязі,  суду пояснила, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідачі ОСОБА_2   ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином.  

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 .,  дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які  витікають  з договору найму житлового приміщення, в тому числі і з оплати за воду та послуги каналізації.  Згідно довідки  ЖЕД  відповідачі зареєстровані  та мешкають за адресою:  м. Запоріжжя АДРЕСА_1   мають заборгованість за воду та послуги каналізації  в сумі 947 грн. 74 коп.

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, займаючи  надане їм житло, допустили заборгованність по квартплаті та платі за комунальні послуги, у звязку з чим позовні вимоги позивача обrрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Керуючись ст. ст.11,  208, 209, 212-215, 130, 174 ЦПК України,   ст.526 ЦК України,  ст. ст. 64,67,68 ЖК України,  суд,

                    ВИРІШИВ:

Позов КП „Водоканал” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   на користь КП „Водоканал” борг за воду та послуги каналізації розмірі 947 (дев’ятсот сорок сім ) грн. 16 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1  та судові витрати в розмірі 30 грн.  (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк” МФО 313849,  ЄДРПОУ 03327121 ).

Стягнути з ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   на користь держави судовий збір у розмірі по 17  грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя: