Справа № 119\3253\13-ц

2\119\1575\13

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Винокурової Є.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 19 серпня 2011 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з квітня 2012 року. Вони не підтримують подружніх стосунків, сім'я розпалася остаточно, оскільки втратили почуття любові і взаємоповаги. Вважає, що збереження родини з відповідачем неможливо. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, пояснивши, що фактично не проживає разом з відповідачем з квітня 2012 року. Син залишився з нею, на його утримання стягнути аліменти, які відповідач не сплачує, мається заборгованість. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами позивачки про розірвання шлюбу згодний, пояснивши, що їх сім'я фактично не існує. Він вважає, що зберігати її не потрібно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони примирення не досягли, їхня родина фактично розпалася у квітні 2012 року, подружжя сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому збереження сім'ї не представляється можливим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. З досліджених у судовому засіданні постанов про відмову у порушенні кримінальної справи слідує, що протягом 2012 року позивачка неодноразово зверталася до міліції з заявами про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за образи з його боку, спричинення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні встановлено, що збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам обох подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2011 року у Феодосійському відділі РАЦС по актовому запису № 326 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Приморський м. Феодосії ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Магадан сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня оголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя - Секретар -