Справа №1-28/06 14.06.2013 14.06.2013 14.06.2013

Номер провадження 1-28/06

П О С Т А Н О В А

про видачу дубліката виконавчого листа

14 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М. за участі секретаря Євтушенко М.М. прокурора Брек Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 14.11.2006 р. засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків згідно з п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_1 3000 грн. у відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, зі зверненням на його користь у порядку виконання вироку 50 грн. , які були надіслані засудженим ОСОБА_3 поштовим переказом.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.02.2007 р. зазначений вирок залишено без зміни.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та контрольно-виконавчого провадження, на виконання вироку в частині відшкодування зазначеної шкоди, апеляційним судом Миколаївської області 03.04.2007 р. були видані виконавчі листи та надіслані на виконання: до державної виконавчої служби Жовтневого районного управляння юстиції в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача та до Ленінського відділу Миколаївського міського управління юстиції про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача.

В подальшому виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 був направлений до Центрального відділу Миколаївського міського управляння юстиції, а звідти - до Арбузинського районного управляння юстиції Миколаївської області (за місцем відбування покарання ОСОБА_2).

Отримати інформацію стосовно стану виконання та місця знаходження виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 не представилося можливим, оскільки за повідомленням Ленінського відділу Миколаївського міського управління юстиції у зв'язку із закінченням строків зберігання виконавчих проваджень, вони знищені.

Згідно з відомостями, які містяться в листі апеляційного суду Миколаївської області від 28.11.2012 р., виконавчі листи втрачені під час пересилки, про що й було повідомлено ОСОБА_1 з роз'ясненням права звернутися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 і звернувся до суду з такою заявою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним видати стягувачу дублікати виконавчих листів та поновити строк пред'явлення їх до виконання, вважаючи поважними причини пропуску цього строку, дослідивши матеріали справи та контрольно-виконавчого провадження, вважаю заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Відповідно до положень ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з вимогами ст.22 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік.

Відповідно положень ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведених вище даних встановлено, що виконавчі листи втрачені. Також відсутні дані про проведення будь-яких стягнень за виконавчими документами на користь ОСОБА_1 в погашення боргу.

За такого, є підстави для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред'явлення до виконання, оскільки цей строк пропущений з поважних причин - через юридичну необізнаність стягувача і певною мірою пропуск зазначеного строку пов'язаний з багаторазовим пересиланням виконавчих документів.

Керуючись ст.ст.403, 409, 411 КПК України 1960 року, ст. 370, 371 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 3000 грн. у відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, відповідно до вироку апеляційного суду Миколаївської області від 14.11.2006 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків згідно з п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Погорєлова Г.М.