Справа № 1-35-08                                                                                 В И Р О К

                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            6 червня 2008 року                            Нетішинський міський суд Хмельницької області

 в складі: головуючого судді- Кулеша Л.М.,

при секретарях- Оліферук Ж.А.,Нещадименко В.Л.

 з участю прокурорів-Супруна О.О.,  Косіка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку,  Азербайджан, армянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм у підприємця ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1, судимого 06.05.2003 року   Нетішинським міським судом  Хмельницької області за ст.307 ч.2, 69,71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 06.12. 2006 року,

за ст. 395 КК України,-                                                          

                                                       В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області  від 13.11.2006 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постановою Нетішинського міського суду від 11.01.2008 року  йому продовжено строк адміністративного нагляду на 2 місяці і встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1   з 22 години до 06 години; заборонено виїзд за межі м.Нетішина без дозволу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області; заборонено відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив та вживати їх там; щомісячно з`являтись на реєстрацію в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області  5,15,25 числа до дільничого інспектора міліції, або в чергову частину з 8:00 до 10:00.

Вказані вище постанови були оголошені  ОСОБА_1 і він з ними ознайомлений.

27 січня 2008 року ОСОБА_1, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду міліції та всупереч встановлених йому обмежень, залишив своє постійне місце проживання АДРЕСА_1 та виїхав у м. Славуту Хмельницької області, де перебував до 28.01.2008 року.

01.02.2008 року ОСОБА_1, вдруге, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду міліції та всупереч встановлених йому обмежень, залишив своє постійне місце проживання АДРЕСА_1 та виїхав у м. Славуту Хмельницької області, де перебував до 02.02.2008 року.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся і показав, що у вказаних в обвинувальному висновку місці та часі, двічі,  по особистих справах перебував за межами м.Нетішина, у м.Славута Хмельницької області, усвідомлює, що допустив порушення Закону, у вчиненому щиро кається. 

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо, показали, що ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлений щодо нього адміністративний нагляд та встановлені обмеження, двічі самовільно виїжджав за межі м.Нетішина.

Крім цього, вина підсудного підтверджується сукупністю  досліджених в судовому засіданні доказів.

Із даних  постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області  від 13.11.2006 року(а.с.15) вбачається, що відносно ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Даними  постанови Нетішинського міського суду від 11.01.2008 року(а.с.18) підтверджується, що ОСОБА_1   продовжено строк адміністративного нагляду на 2 місяці і встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1   з 22 години до 06 години; заборонено виїзд за межі м.Нетішина без дозволу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області; заборонено відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив та вживати їх там; щомісячно з`являтись на реєстрацію в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області  5,15,25 числа до дільничого інспектора міліції, або в чергову частину з 8:00 до 10:00.

               Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина   ОСОБА_1доведена достатньо повно в тому, що  він  двічі, самовільно, залишав місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тому підсудний повинен нести кримінальну відповідальність за  ст. 395 КК України.

               Судом не встановлено поважних причин для  самовільного залишення ОСОБА_1 місця проживання у вказані вище періоди, які б виключали його відповідальність за ст.395 КК України.

               Однак, суд вважає, що  по епізоду обвинувачення ОСОБА_1щодо  самовільного залишення ним,  26.01.2008 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду та всупереч встановлених йому обмежень, свого постійного місця проживання і перебування на відпочинку в барі «Ліга» м.Нетішин, кримінальну справу слід закрити по п.2 ст.6 КПК України, оскільки такі його дії не передбачають кримінальну відповідальність, а адміністративну.

                 При призначені підсудному виду та міри покарання, судом  враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що  ОСОБА_1 має непогашену судимість,   скоїв  злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що  пом`якшують  його покарання є щире каяття,  позитивна характеристика з місця роботи.

Обставиною, що обтяжує його  покарання  є рецидив злочинів та повторність.

З урахуванням особи  підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання відповідно до санкції ст.395  КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м'якого  виду основного  покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді громадських робіт,  за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину:  щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його трудовлаштування на роботу, позитивної характеристики з місця роботи.

             Цивільний позов не заявлявся.

             Судових витрат по справі немає.

             Запобіжний захід не обирався.

             Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

                                                     З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому  покарання,  із застосуванням ст.69 КК України,  у виді громадських робіт на строк-80 год.

           Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду, протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Нетішинський міський суд.

                       Суддя                                                                              Кулеша Л.М.