ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"11" червня 2013 р.Справа № 915/884/13
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 322 від 20.03.2013, ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.10.2000;
відповідача - ОСОБА_3, дов. № 56 від 04.02.2013,
розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді у справі № 915/884/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
54017, АДРЕСА_1,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,
54017, АДРЕСА_2,
про встановлення нікчемності договору оренди,
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі - відповідач) про встановлення нікчемності договору оренди частини нежитлового приміщення площею 50 кв.м., будинку АДРЕСА_1 від 03.03.2012 № 009.
11.06.2013 від позивача у справі - ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Гриньової-Новицької Т.В. у справі № 915/884/13. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що від результатів розгляду даної справи залежатиме питання про перегляд рішення в іншій справі № 5016/1181/2012(8/64), прийнятого за участю того ж судді, що викликає сумнів у його неупередженості, оскільки фактично суддя має можливість не допустити перегляд свого ж рішення у справі № 5016/1181/2012(8/64).
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналась після початку розгляду справи по суті.
Оскільки викладені в заяві про відвід судді Гриньової-Новицької Т.В. обставини дійсно існують і викликають у позивача сумніви щодо неупередженості судді, а також з метою запобігання виникненню напруги під час розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відвід судді у справі № 915/884/13 задовольнити.
Відвести суддю Гриньову-Новицьку Т.В. від розгляду справи № 915/884/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору № 009 від 03.03.2012 оренди частини нежитлового приміщення площею 50 кв.м. будинку АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька