ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"06" листопада 2006 р. | Справа № 3/466/06 |
За позовом: ВАТ «Мегабанк»в особі МФ ВАТ «Мегабанк», м. Миколаїв, вул. Спаська,14
До відповідача: ДП дослідне господарство «Реконструкція»Селекційно-генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Миколаївська обл.., Березнегуватий р-н, с. Лепетиха
Про звернення стягнення
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Годза Л.П., за дорученням;
Від відповідача: не з’явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідача на суму 410348,84грн.
Відповідач відзив по суті позовних вимог не надав, в черговий раз в судове засідання представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позову, в зв’язку з повним поверненням всього кредиту і сплатою нарахованих процентів та комісійної винагороди за договором №94/2004 від 31.08.2004р., використанням предмету забезпечувального обтяження на який зверталось стягнення, добровільною частковою сплатою неустойки і зобов'язанням добровільно відшкодувати судові витрати по справі відповідачем.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:
Заява підписана уповноваженою на те особою.
Позивач відмовляється від позову й просить припинити провадження у справі.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що ця відмова діючому законодавству не суперечить, не порушує інтереси інших осіб.
Як свідчать матеріали справи, спір врегульовано сторонами в добровільному порядку та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову.
Таким чином, на підставі викладеного, відповідно до статті 22 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.
Керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя | О.Г. Смородінова |