Справа № 2-1931/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                                                Кононенко О.М.

при секретарі                                                      Войтанік Н.В.

за участю прокурора:                                            Коровник Т.О.

позивача:                                                               ОСОБА_1

представника 3-ї особи:                                        Корнілової  Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 1996 року він проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якої ОСОБА_1 визнаний батьком. З 2001 року відповідачка пішла з сім`ї, і покинула на нього їх доньку. 25.10.2002 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.  Відповідачка з 2001 року не цікавилась долею дитини, її здоров`ям, навчанням, шкільним життям, з донькою жодного разу не спілкувалася, матеріально їй не допомагає, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки. Позивач один займається вихованням доньки, піклується про її здоров`я, навчання, дитина повністю знаходиться на його забезпеченні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказавши, що дитина повністю знаходиться на його забезпеченні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, здоров`ям та долею дитини не цікавиться, ніколи з нею не спілкується, має окрему родину, вийшла заміж, змінила прізвище на ОСОБА_3. Окрім того, відповідачка 02.04.2008 року надала нотаріально посвідчену заяву, у якій дає згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні її доньки.

         Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду нотаріально посвідчену заяву, де вказала, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її  малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить розглядати справу у суді  без її участі.

          Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради Корнілова  Н.М. проти задоволення позову не заперечувала.      

           Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є бабусею дівчинки і з моменту, коли відповідачка покинула доньку з сином, вона жодного разу долею  дівчинки не цікавилася, не намагалася ніколи з нею спілкуватися, матеріально не підтримувала, безболісно та легко дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її доньки,

           Вислухавши позивача, 3-ю особу, свідка, думку прокурора, який вважав за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, яка змінила прізвище з «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, факт шлюбу якої зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження 25 жовтня 2002 року відділу реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська є матір`ю малолітньої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З  2001 року відповідачка злісно ухиляється  від  виконання  батьківських обов'язків, не  бере ніякої участі у вихованні доньки, матеріально її не забезпечує та не зустрічається з нею,  здоров`ям, навчанням та долею дитини не цікавиться. Згідно нотаріально посвідченої заяви, дала згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні її доньки. З таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2.

            З відповідачки також підлягає стягненню державний збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровська, судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок.

Копію рішення направити відділу РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська для відома (актовий запис № 86 від 19.02.1997 року).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                                                                          О. М. Кононенко