Справа №2-3627 2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007року Стахановський міський суд Луганської області

У складі: головуючого судді Очеретного О.В.

При секретарі Сивоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Стаханова у особі виконкому Стахановськоїміської ради, Комунальне підприємство «Стахановське бюро технічної інвентаризаціі» про встановлення фктів маючих юридичне значення, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіальної громади міста Стаханова у особі Виконавчого комітету Стахановської міської ради та КП «Стахановське бюро технічної інвентаризації» де вказує , що він з 14 листопада 2003року знаходиться у зареєстрованному шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладнення шлюбу серії 1-ЕД №019237 від 14.11.03 р, актовий запис №595. Далі позивач вказує, що після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла 21.12.2005року відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належить дружині на праві власності, данний факт позивач підтверджує документально довідкою наданою з КП «СБТІ». Позивач вказує, що він поховав свою дружину, розпорядився її майном на свій розсуд, підтримує квартиру у належномустані, сплачує комунальні послуги.

На данний час позивач має намерения вступу у право спадкування за законом, але він в встановленний законодавством шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про приняття спадщини, тому як вважав, що він прийняв спадщину пісял смерті дружини, тому як жив та живе у зазначенної квартирі, розпоряджається нею на свой розсуд, ремонтує, сплачує комунальні послуги. Тому позивач змушений звернутись до суду з позовом та просить суд Встановити той факт, що він фактично прийняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 та просить суд забов*язати КП «Стахановське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за ним на квартиру АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач не з, явився, надав судуписьмову заяву де просить суд розглядати справу у його відсутністі та на своїх позовних вимогах наполягає і просить суд здовольнити його позов, тому як не знаючи тонкостів законодавства він вважав, що прийняв спадщину пісял смерті дружини, тому як проживав тапроживає у зазначенної квартирі, розпоряджається єю на свій розсуд, ремонтує, сплачує комунальні послуги. Суд вважає заможливе тому як законом передбачено розгляд справи у відсутністі будь-якої сторони по справі, якщо сторона надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутністі.

2

Представник відповідача територіальна громада міста Стаханова у особі виконавчого комітету Стахановської міської ради будь-яких заперечень попозову не надає та просить суд розглядати справу у його відсутністі відповідно до наданної письмовї заявивідповідачем. Суд вважає заможливе слухати справу у відсутністі відповідача, тому як будь-яких заперечень проти позову відповідач не надає.

Третя особа по справі КП «Стахановське бюро технічної інвентаризації» також надала суду письмову заяву, де вказує, що проти позову будь-яких заперечень немає та просить суд розглядати справу у відсутністі представника третьої особи. Суд вважає за можливе слухати справу також у відсутністі третьої особи, тому як будь-яких заперечень проти позову КП»СБТІ» не надає.

Дослідивши матеріали справи та надавшиоцінку всім у сукупності зібранним доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню У судовому засіданні встановлено, що позивач є чоловіком померлої ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України позивач має право у першу чергу на спадкування за законом після смерті дружини. Згідно до вимог ст. 1268 ч3 ЦК України спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєтьсят таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленного статтею 1270ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У суді знайшли факти підтвердження того, що позивач жив разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 до дня смерті, від спадщини не відмовлялся та не відмовляється, тому його вимоги визнання факту, що він фактично прийняв спадщину після смерті дружини є законними, обгрунтованими та підтвердженними документально.

На підставі вказанного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч3, 169, 174, 212-215, 256, 271, 273 п6, 294ЦПК України та ст. ст. 1261, 1268 ч3, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у вигляді квартира АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.11.2003року.

Визнати право власності у порядку спадкування на квартиру №20, будику №18 по вулиці Н.Курченко у місті Стаханові за ОСОБА_1.

Забов*язати Комунальне підприємство «Стахановське бюро технічної інвентаризаціі» зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з дня його проголошення до Стахановського міського суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області.